Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-5482/2018, А78-1904/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А78-1904/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Коротченковой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 года по делу N А78-1904/2018 по заявлению Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918) несостоятельным (банкротом)
В судебном заседании 03.02.2020г. объявлялся перерыв до 10.02.2020г. до 09 час. 55 мин.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" - Столбов В.В.,
Коротченковой Т.Н.
установил:
конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" Столбов Виктор Викторович - обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Алкоград".
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 года требование Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" удовлетворено в связи с наличием доказанных оснований для привлечения Поповой Елены Михайловны и Коротченковой Татьяны Николаевны к субсидиарной ответственности. Приостановлено рассмотрение данного заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Коротченкова Татьяна Николаевна обжаловала его в апелляционном порядке.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Коротченкова Татьяна Николаевна заявила ходатайство привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Бухгалтер".
В обоснование своего ходатайства Коротченкова Татьяна Николаевна ссылается на то, что для опровержения доводов Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" о расхождении данных в бухгалтерских балансах за период 2014-2017г.г., необходимо привлечь общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Бухгалтер" которое в указанный период занималось сопровождением бизнеса ООО "Алкоград" по договору оказания бухгалтерских услуг.
Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц заявитель должен обосновать, что судебным актом (которым заканчивается рассмотрение дела) непосредственно затрагиваются их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что предметом требований в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) является привлечение Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Алкоград".
Указанное требование относится к установлению оснований для привлечения Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности.
Как следует из ходатайства Коротченковой Татьяны Николаевны, что для опровержения доводов Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" о расхождении данных в бухгалтерских балансах за период 2014-2017г.г., необходимо привлечь общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Бухгалтер" которое в указанный период занималось сопровождением бизнеса ООО "Алкоград" по договору оказания бухгалтерских услуг.
Оценив предмет и основание требования по настоящему делу, а также приведенные заявителями доводы в обоснование материального интереса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Бухгалтер" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обязанности.
Доказательств в обоснование своих доводов Коротченковой Татьяной Николаевной не представлено в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, как и не представлено доказательств того, каким образом будут нарушены его права в случае удовлетворения требования.
В связи с чем, Коротченковой Татьяне Николаевне в заявленном ходатайстве следует отказать.
Руководствуясь статьями 51, 184, 258, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
В удовлетворении заявленного ходатайства Коротченковой Татьяны Николаевны о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Бухгалтер" в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в предусмотренном законом порядке.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
