Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5464/2020, А58-1681/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А58-1681/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года по делу N А58-1681/2020 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект" (ИНН 1435223928, ОГРН 1101435000237) о взыскании 1 193 066,43 руб.,
и установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект" (далее - ООО "Стройторгкомплект", ответчик) о взыскании 372 526,88 руб. основного долга, 2 051 839,01 руб. неустойки за период с 01.10.2019 по 17.08.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2020 с учётом определения от 16.10.2020 иск удовлетворён частично. С ООО "Стройторгкомплект" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскано 372 526,88 руб. основного долга, 344 121,71 руб. неустойки за период с 01.10.2019 по 17.08.2020 и далее с 18.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 372 526,88 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки; а также 10 382,15 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С ПАО "Якутскэнерго" в доход федерального бюджета взыскано 10 191 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью и взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
Заявитель указывает, что договор подписан сторонами без разногласий, исключительность условий для снижения неустойки, её несоразмерность последствиям нарушения обязательств не доказана, а размер штрафных санкций, по мнению истца, соответствует характеру и продолжительности нарушения. По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для снижения неустойки.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом (сетевой организации) и ответчиком (заявителем) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.02.2017 N 1554, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, 65.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 27.12.2016 N 389 "Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Якутскэнерго" на 2017 год" и составляет 1 274 434,17 руб.
Истец свои обязательства по договору исполнил, о чём свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от 02.04.2018.
Ответчик внёс 808 775,57 руб. платёжными поручениями от 17.02.2017 N 110, от 04.07.2017 N 500, от 04.10.2017 N 822, от 12.01.2018 N 5, от 02.04.2017 N 180, от 03.07.2018 N 382, от 17.10.2018 N 565, от 12.01.2019 N 14, от 08.04.2019 N 121. Таким образом, ответчик совершил платежи, указанные в графике платежей, за период с 1 квартала 2017 года по 2 квартал 2019 года.
Сумму 372 526,88 руб., которая должна была быть оплачена в 3 и 4 кварталах 2019 года и в 1-2 кварталах 2020 года, ответчик не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалованной части, то есть в части взыскания неустойки.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: неустойка в размере 2 051 839,01 руб. начислена истцом за период с 01.10.2019 по 17.08.2020 на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) и пункта 16 договора. При этом, расчёт неустойки произведён, исходя из общего размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 1 274 434,17 руб.
Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям в силу статьи 311 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае стороны такую возможность предусмотрели в пункте 11 договора.
При этом начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учёта надлежащего исполнения обязанности частичной оплаты противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору. Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит её компенсационной функции.
Судом первой инстанции произведён расчёт неустойки применительно к конкретным платежам, в отношении которых ответчик допустил просрочку. Указанный расчёт апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года по делу N А58-1681/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
