Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-546/2020, А78-9836/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А78-9836/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н. В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года по делу N А78-9836/2018 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984) к индивидуальному предпринимателю Скворцову Александру Валентиновичу (ОГРН 304753413400227, ИНН 753600105442) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, в районе памятника Святому Благоверному князю Александру Невскому и остановки общественного транспорта "ЖД Вокзал" согласно прилагаемой схеме, путем сноса (демонтажа) расположенного на нем временного торгового киоска, за счет ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа "Город Чита" в лице Управления потребительского рынка администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229), индивидуальный предприниматель Иванов Эдуард Юрьевич (ОГРНИП 304753426100284, ИНН 753400210190), акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538), Богодухова Евгения Валерьевна,
установил:
индивидуальный предприниматель Скворцов Александр Валентинович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года по делу N А78-9836/2018.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший определение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года по делу N А78-9836/2018 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Ломако Н. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
