Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №04АП-5453/2020, А19-519/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А19-519/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н. действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев ходатайство Руденцовой Ирины Дмитриевны в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" (ИНН 3808157336, ОГРН 1073808023420, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Рабочая, д.25) несостоятельным (банкротом), о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года суд отложил судебное разбирательство на 25 января 2021 года на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу 672000, г. Чита, ул. Ленина 100 б.
От Руденцовой Ирины Дмитриевны поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи либо по средствам онлайн заседания.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Поскольку в ходатайстве Руденцовой Ирины Дмитриевны отсутствует указание арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, суд лишен возможности определить наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Относительно рассмотрения вопроса об организации веб-конференции, суд апелляционной инстанции указывает, что для участия в судебном онлайн-заседании представителем лица, участвующего в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании, отдельно.
Представитель участника обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).
Поскольку ходатайство об участии в онлайн-заседании подано с нарушением его подачи, оно подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства Руденцовой Ирины Дмитриевны о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка