Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №04АП-5437/2019, А19-9607/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А19-9607/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОМ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2020 года по делу N А19-9607/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ДК "Клевер" к Могилевскому Игорю Юрьевичу о взыскании убытков,
в деле по заявлению ООО ДК "Клевер" о признании акционерного общества "Братскдорстрой" (ИНН: 3805715952, ОГРН: 1123805002408, адрес: 664081, город Иркутск, улица Пискунова, дом 140/8) несостоятельным (банкротом),
установил,
общество с ограниченной ответственностью "ОМ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2020 года по делу N А19-9607/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ОМ" ссылается на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы, в связи с объявлением Указом Президента Российской Федерации от 26.03.2020 N 206 и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Указа Губернатора Оренбургской области от 17 апреля 2020 года N 12-ук в период с 30 марта по 3 апреля 2020 года и с 4 по 30 апреля 2020 года нерабочими днями и приостановлении деятельности общества. В обоснование ходатайства представлена копия приказа общества с ограниченной ответственностью "ОМ" N 17 от 26.03.2020 года.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления срока на обжалование не истек.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое определение Арбитражного суда Иркутской области вынесено 20 марта 2020 года, срок апелляционного обжалования истек 3 апреля 2020 года. Рассматриваемая апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОМ" подана в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 29.04.2020, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, что подтверждается информацией о документе дела.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд установил, что Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" дни в период с 30 марта 2020 по 3 апреля 2020 года и Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно, объявлены нерабочими днями, при этом срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период, в связи с чем считает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом необходимости соблюдения права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока обращения апеллянта в арбитражный апелляционный суд уважительной и восстановить пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "ОМ" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи на 02.07.2020 - дату, на которую подлежит назначению к рассмотрению настоящая апелляционная жалоба с учетом срока рассмотрения апелляционной жалобы, утвержденного приказом председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда N 42 от 03.03.2020 графика судебных заседаний судьи Даровских К.Н., согласно которому заседания проводятся по четвергам с 09.00 до 12.30 часов, а также учитывая разницу во времени между г. Чита, где расположен Четвертый арбитражный апелляционный суд и г. Оренбург, где расположен Арбитражный суд Оренбургской области, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 153.1, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ОМ" срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ОМ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 2 июля 2020 года в 10 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, каб. 12.
Поскольку судебный акт обжалован в части, лицам, участвующим в деле, представить письменное заявление об отсутствии возражений о рассмотрении дела в обжалуемой части.
Лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13; 35-96-24, 35-96-26.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка