Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №04АП-5437/2016, А19-11985/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А19-11985/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П.,
рассмотрев ходатайство Мельникова Алексея Викторовича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Мельникова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по делу N А19-11985/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" Эсауленко Сергея Викторовича к бывшему руководителю должника Мельникову Алексею Викторовичу об истребовании документации,
в деле по заявлению акционерного коммерческого банка "Российский каптал" о признании общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1127017027499, ИНН 7017316848, адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, бульвар Рябикова, д. 1) несостоятельным (банкротом),
путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года принята к производству апелляционная жалоба Мельникова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по делу N А19-11985/2016 и назначена к рассмотрению на 01.04.2021 в 09 час. 40 мин.
Мельников А.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 01.04.2021, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Мельникову Алексею Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья О.П. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка