Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5433/2020, А19-13056/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А19-13056/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинвест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2020 года по делу N А19-13056/2020 по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазинвест" (ОГРН 1047796555344, ИНН 7706545577) о взыскании 6 128 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Ловриков Р.Р., представитель по доверенности от 18.12.2020,
и установил:
публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазинвест" (далее - ООО "Нефтегазинвест", ответчик) о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 8000 руб. по генеральному соглашению от 08.07.2016 N 100016/05664Д; 6 120 000 руб. по генеральному соглашению от 18.07.2016 N 100016/05826Д.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 иск удовлетворён. С ООО "Нефтегазинвест" в пользу ПАО "НК "Роснефть" взысканы 6 128 000 руб. неустойки, 56 640 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешёл к рассмотрению спора по существу.
Заявитель утверждает, что ему не предоставили возможность участвовать в рассмотрении спора, воспользоваться своим правом представить доказательства, опровергающие сумму предъявленных исковых требований, а также свои доводы и пояснения.
Заявитель считает, что взысканная судом сумма является неосновательным обогащением истца. Заявитель также отмечает, что он не был заблаговременно проинформирован об уточнении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, в соответствии с памятками приёмосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов реальный сверхнормативный простой по вагонам составляет 1 105 000.
Заявитель указывает на оплату части претензий платёжными поручениями N 270 от 11.08.2020, N 269 от 11.08.2020, N 30 от 10.02.2020.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ПАО "НК "Роснефть" (поставщиком) и ООО "Нефтегазинвест" (покупателем) заключены генеральные соглашения от 08.07.2016 N 100016/05664Д и от 18.07.2016 N 100016/05826Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" (далее - Правила торгов).
Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что в соответствии с пунктом 01 приложения N 01 к Правилам торгов означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счёт покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.
Согласно пункту 01 приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязался выполнить и/или организовать от своего имени, но за счёт покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.
В силу пункта 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.
В соответствии с пунктом 06.18.2 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется, как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчёта срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Согласно пункту 06.18.3 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта приложения N 01 к Правилам торгов.
В силу пункта 06.18.4 приложения N 01 к Правилам торгов отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
На основании пункта 06.18.5 приложения N 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), указанными поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (гружёный рейс).
При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23) ().
В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии.
По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесённые им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.
Согласно приложению N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтверждённые расходы поставщика, понесённые им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.
Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.
Истцом на основании генеральных соглашений от 08.07.2016 N 100016/05664Д и от 18.07.2016 N 100016/05826Д организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществляло общество с ограниченной ответственностью "РН-Транс" (далее - ООО "РН-Транс") на основании договоров транспортной экспедиции, заключённых между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "РН-Транс", в соответствии с которыми срок нахождения вагонов на станциях назначения (выгрузки) должен составлять не более двух суток.
Истец по факту превышения ответчиком установленного генеральными соглашениями от 08.07.2016 N 100016/05664Д и от 18.07.2016 N 100016/05826Д времени для возврата порожних вагонов ПАО "НК "Роснефть" известил ООО "РН-Транс" путём выставления претензий и предоставления выписок из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".
Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов на общую сумму 6 237 500 руб. с приложением расчёта неустойки и данных ГВЦ ОАО "РЖД": N 73-44000/пр от 05.02.2018, N 73-46918/пр от 04.04.2018, N 73-49371/пр от 10.05.2018 (скорректированная письмом исх. N 73-89788/пр от 23.12.2019), N 73-53908/пр от 01.08.2018 (скорректированная письмом исх. N 73-80538/пр от 28.08.2019), N 73-54716/пр от 17.08.2018 (скорректированная письмом исх. N 73-80407/пр от 23.08.2019), N 73-57636/пр от 01.10.2018 (скорректированная письмом исх. N 73-80538/пр от 28.08.2019), N 73-59095/пр от 29.10.2018 (скорректированная письмом исх. N 73-89790/пр от 23.12.2019), N 73-65862/пр от 06.03.2019, N 73-72380/пр от 08.05.2019, N 73-73737/пр от 17.05.2019, N 73-74567/пр от 22.05.2019, N 73-74619/пр от 22.05.2019, 73-76645/пр от 17.07.2019, N 73-77274/пр от 24.07.2019, N 73-77406/пр от 24.07.2019 (скорректированная письмом исх. N 73-108555/пр от 13.07.2020), N 73-78419/пр от 31.07.2019, N 73-79294/пр от 02.09.2019 (скорректированная письмом исх. N 73-108556/пр от 13.07.2020), N 73-80073/пр от 02.09.2019, N 73-82279/пр от 25.09.2019, N 73-82338/пр от 25.09.2019 (скорректированная письмом исх. N 73-108563/пр от 13.07.2020), N 73-84566/пр от 11.11.2019, N 73-84649/пр от 11.11.2019, N 73-85815/пр от 25.11.2019, N 73-85816/пр от 25.11.2019, N 73-86990/пр от 02.12.2019, N 73-87094/пр, N 73-87095/пр от 02.12.2019, N 73-88658/пр от 30.12.2019, N 73-90778/пр от 27.01.2020, N 73-90779/пр от 27.01.2020, N 73-91167/пр от 03.02.2020, N 73-91702/пр от 03.02.2020, N 73-91768/пр от 03.02.2020, N 73-91769/пр от 03.02.2020, N 73-92980/пр от 25.02.2020, N 73-93338/пр от 25.02.2020, N 73-93791/пр от 02.03.2020, N 73-94200/пр от 02.03.2020, N 73-94322/пр от 02.03.2020, N 73-94323/пр от 02.03.2020, N 73-94324/пр от 02.03.2020, N 73-95908/пр от 07.04.2020, N 73-96321/пр от 07.04.2020, N 73-96322/пр от 07.04.2020, N 73-99037/пр от 24.04.2020, N 73-100710/пр от 24.04.2020, N 73-100801/пр от 24.04.2020, N 73-100802/пр от 24.04.2020, N 73-100803/пр от 24.04.2020.
Претензионные требования истца ответчиком получены, в добровольном порядке удовлетворены частично на сумму 109 500 руб., в оставшейся части оплата неустойки не произведена.
Ответчиком представлены документы, на основании которых произведена корректировка претензионных требований.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По делу установлено, что поставщик свои обязательства по поставке нефтепродуктов выполнил согласно условиям договоров поставки, прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается транспортными железнодорожными накладными, данными ГВЦ ОАО "РЖД", при этом покупатель (ответчик) не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.
На основании приложения N 01 к Правилам торгов истец предъявил к оплате ответчику неустойку за сверхнормативный простой спорных железнодорожных цистерн в общей сумме 6 128 000 руб.
Суд первой инстанции, установив факт нарушения срока возврата порожних цистерн, пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
Согласно положениям действующего гражданского законодательства по требованию об уплате неустойки (пени, штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом исключительности рассматриваемого спора с учётом конкретных обстоятельств спора из материалов дела не следует.
Являясь коммерческим юридическим лицом, ответчик осуществляет деятельность, носящую предпринимательский характер, что предполагает наличие риска, который несёт само лицо и который не может быть переложен на других участников оборота в зависимости от получения или неполучения должником ожидаемого им результата.
При подписании договора ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратного в материалы дела не представлено) и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременного их исполнения.
Ссылка апелляционной жалобы на нарушение судом части 4 статьи 137 АПК РФ судом отклоняется. Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом первой инстанции в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.07.2020 указано на открытие судебного заседания арбитражного суда при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Имеющимся в деле почтовым уведомлением (т.1 л.д.3) подтверждается, что ООО "Нефтегазинвест" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе по юридическому адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Полярная, 77, согласно которому определение получено ответчиком 14.08.2020. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика им не заявлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. При этом права ответчика нарушены не были, поскольку ничто не препятствовало ему, надлежащим образом извещённому о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, представить дополнительные пояснения и доказательства.
От заявителя жалобы поступили дополнительные документы, в приобщении которых к материалам дела апелляционным судом отказано на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку у заявителя была возможность представить документы на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2020 года по делу N А19-13056/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
