Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-5414/2019, А19-11636/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А19-11636/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу N А19-11636/2019 по иску индивидуального предпринимателя Курохтина Сергея Александровича (ОГРНИП 312385027200101, ИНН 381009867046) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН 1144632013052, ИНН 4632196965, адрес: 305029 обл. Курская г. Курск ул. Карла Маркса д. 59А кв. 50А) о взыскании 1 966 297 руб. 28 коп.
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
индивидуальный предприниматель Курохтин Сергей Александрович (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания N 3 от 05.07.2018 в размере 2 114 497 руб. 28 коп., в том числе: 1 852 160 руб. - основной долг, 262 337 руб. 28 коп. - пени за период с 01.01.2019 по 13.05.2019, пени по договору за период с 14.05.2018 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 572 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года взыскано с ответчика в пользу истца 1 868 532 руб., в том числе: - 1 703 960 руб. - основной долг, - 131 000 руб.- пени. - 33 572 руб. - расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требования отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что задолженности перед истцом на сегодняшний день составила 1 685 960 рублей. Арбитражный суд Иркутской области неверно рассчитал сумму неустойки с учетом ее снижения, нужно было взыскать 83735,43 руб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 28 января 2020 года следующего содержания:
Денежные средства, оплаченные обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" 05.08.2019 г. размере 8 500 рублей, 09.08.2019 г. в размере 9 500 рублей, и 17.01.2020 г. платежным поручением N 31 от 17.01.2020г. в сумме 1 800 000 рублей засчитываются индивидуальным предпринимателем Курохтиным Сергеем Александровичем в счет погашения:
A) Суммы основного долга в размере 1 703 960 рублей;
Б) Суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 33 572 рублей;
B) Суммы неустойки в размере 80 468 рублей.
2) Индивидуальный предприниматель Курохтин Сергей Александрович отказывается от взыскания суммы в размере 50 532,00 рублей.
3) Настоящим соглашением индивидуальный предприниматель Курохтин Сергей Александрович и общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" подтверждают отсутствие обязательств на 28.01.2019г. у общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", перед индивидуальным предпринимателем Курохтиным Сергеем Александровичем по договору оказания услуг N 3 от 05.07.2018г.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 28 января 2020 года в редакции, предложенной сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано со стороны индивидуального предпринимателя Курохтина Сергея Александровича - Курохтиным С.А., со стороны общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" - Курбатовым И.А. генеральным директором, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Представленное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами конфликта, условия мирового соглашения, изложенные в тексте соглашения, определены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи, с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу N А19-11636/2019 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Заключение мирового соглашения, обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Системное толкование приведенных норм сводится к тому, что окончание дела утверждением мирового соглашения не исключает обязанность сторон, установленной законом, по несению расходов по уплате 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение и разрешение судом возникшего спора.
В мировом соглашении стороны предусмотрели, что денежные средства оплаченные обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" засчитываются индивидуальным предпринимателем Курохтиным Сергеем Александровичем в счет погашения суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 33 572 рублей.
При прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ответчику подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу N А19-11636/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Курохтиным Сергеем Александровичем (ОГРНИП 312385027200101, ИНН 381009867046) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН 1144632013052, ИНН 4632196965) следующего содержания:
1) Денежные средства оплаченные обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" 05.08.2019 г. размере 8 500 рублей, 09.08.2019 г. в размере 9 500 рублей, и 17.01.2020 г. платежным поручением N 31 от 17.01.2020г. в сумме 1 800 000 рублей засчитываются индивидуальным предпринимателем Курохтиным Сергеем Александровичем в счет погашения:
A) Суммы основного долга в размере 1 703 960 рублей;
Б) Суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 33 572 рублей;
B) Суммы неустойки в размере 80 468 рублей.
2) Индивидуальный предприниматель Курохтин Сергей Александрович отказывается от взыскания суммы в размере 50 532,00 рублей.
3) Настоящим соглашением индивидуальный предприниматель Курохтин Сергей Александрович и общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" подтверждают отсутствие обязательств на 28.01.2019г. у общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", перед индивидуальным предпринимателем Курохтиным Сергеем Александровичем по договору оказания услуг N 3 от 05.07.2018г.
Производство по делу N А19-11636/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН 1144632013052, ИНН 4632196965) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
