Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5410/2020, А19-26883/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А19-26883/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения Администрации Тайшетского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2020 по делу N А19-26883/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транстехресурс" (ОГРН 1123816002342, ИНН 3816014476) к муниципальному учреждению Администрации Тайшетского района (ОГРН 1023801945023, ИНН 3838001897) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 40 635 руб. 47 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транстехресурс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению администрации Тайшетского района о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, пер. Горького, д. 4, кв. 22 а за период с 01.07.2015 по 01.04.2020 в размере 40 635,47 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию "Тайшетский район". До марта 2019 года указанную комнату занимал Котов Виталий Николаевич, что подтверждается актом установления фактического проживания от 03.12.2019. После указанного периода в комнате никто не проживает, в связи с чем, администрацией и КУМИ Тайшетского района принято решение об оплате задолженности за 2019 год. Оплата по контракту осуществлена КУМИ района в полном объеме 20.12.2019. Судом при вынесении решения учтен только срок исковой давности, но не учтена сумма уплаченных КУМИ района потребленных коммунальных ресурсов с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере - 13 082,64 руб.
Приложенные к апелляционной жалобе копии счета-фактуры N 01783 от 20.12.2019 и платежного поручения N 56322 от 28.12.2019 возвращены ответчику, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, пер. Горького, д. 4 кв. 22а.
Собственником жилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости является муниципальное образование Тайшесткий район.
Неоплата задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 01.07.2015 по 01.04.2020 явилась основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пунктах 1 и 3 статьи 125, пункте 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Жилое помещение по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, пер. Горького, д. 4 кв. 22а находится в собственности муниципального образования Тайшетский район.
Доказательств факта заселения жилого помещения в спорный период ответчик не представил.
Акт от 03.12.2019 об установлении фактического проживания обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку составлен в одностороннем порядке, без участия представителей истца.
Доказательства фактического проживания Котова В.Н. в спорном помещении (в частности договор социального найма, поквартирная карточка) не представлено.
Из акта обследования от 05.03.2020, составленного комиссией в составе: представителя КУМИ - начальника отдела по управлению муниципальным имуществом - закупкам администрации Тайшетского района Кудрявцевой Е.О., заместителя начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и закупкам администрации Тайшетского района Глушневой И.В., консультанта по кадрам и социальным вопросам администрации МО Бирюсинского городского поселения Ковнацкой М.И., консультанта по вопросам ЖКХ, транспорта и благоустройству администрации МО Бирюсинского городского поселения Криволуцкой Е.А., начальника по организации подготовки производства, энергонадзора и сбыта энергоресурсов ООО "Транстехресурс" Мармазовой Г.А. и ИП Ильиной Н.И., усматривается, что комиссией произведено обследование комнаты, в том числе N 22а, установлено, что комната стоит пустая.
Из частей 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).
На основании вышеприведенных норм права собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.
Обязанность по оплате коммунальных услуг в силу положений статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике и законном владельце помещений.
Отсутствие договорных отношений между истцом и собственником жилого помещения не освобождает последнего от возложенной на него законом обязанности возместить стоимость оказанных услуг.
Поскольку материалами дела не подтверждается фактическое проживание граждан в помещении, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, пер. Горького, д. 4 кв. 22а, в спорный период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения обязанности по оплате ресурса на ответчика.
Расчет объемов потреблённого коммунального ресурса произведен на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 02.10.2014 N 78мпр, решением МО "Тайшетский район" от 24.09.2009 N 186, с применением тарифов, установленных приказами службы по тарифам Иркутской области от 23.11.2015 N 378-спр, N 380-спр, от 30.12.2016 N 184-мпр, от 20.12.2016 N 493спр, от 21.05.2015 N 95спр, от 30.09.2016 N 235спр, Постановлениями Администрации Бирюсинского городского поселения от 20.12.2016 N 616, от 12.12.2017 N 654,
Ответчик расчет истца, примененные величины не оспорил. Заявил о пропуске срока исковой давности по требования заявленным за период с 01.07.2015.
Суд первой инстанции проверив расчет истца признал его арифметически верным, нормативно и документально обоснованным.
Установив пропуск истцом срока исковой давности по требованию за период с 01.07.2015 по 30.09.2016, суд первой инстанции произвёл свой расчет коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 01.04.2020.
Согласно расчету суда размер задолженности составил 36 558 руб. 89 коп.
Ссылка ответчика об оплате коммунальных услуг за 2018, 2019 годы на основании заключенных с истцом контрактов судом обоснованно отклонена.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2020 по делу N А19-26883/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
