Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №04АП-5406/2020, А19-15294/2018

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-5406/2020, А19-15294/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А19-15294/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Корзову Н.А., рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Восток" Руднева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по делу N А19-15294/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Восток" о разрешении разногласий
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский Посад" о признании общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Восток" (ОГРН 1073812004672, ИНН 3812096742, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 245) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по делу N А19-15294/2018 .
В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня её поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Одновременно с апелляционной жалобой от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Восток" Руднева Игоря Владимировича через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 26.09.2020 года Коноваловой С.К.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании п. 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Восток" Руднева Игоря Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Восток" Руднева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по делу N А19-15294/2018 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать