Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-5392/2019, А19-26142/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А19-26142/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 28 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А.В. (до перерыва), Емельяновой Н.С. (после перерыва),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" Силивеева Ильи Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по делу N А19-26142/2018
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" Силивеева Ильи Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" (ОГРН 1133850022217; ИНН 3810331292; адрес: 664005, г. Иркутск ул. Николая Вилкова д. 9А) о признании сделки недействительной
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Профи" (ИНН 3811126793, ОГРН 1083811009776, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 136/1) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БайкалСтройРесурс" (ИНН 3808239099, ОГРН 1143850045646, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 249, каб. 400) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.08.2020 по 26.08.2020.
До перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание после перерыва явку обеспечил представитель конкурсного управляющего ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" Силивеева И.М. - Бердников Б.А., по доверенности от 21.08.2020.
Суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" (далее - ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Силивеев Илья Михайлович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019) должник - ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" признан банкротом, в отношении должника введена процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Силивеев Илья Михайлович.
Конкурсный управляющий Силивеев Илья Михайлович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОСЕРВИС" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" в пользу ООО "Сибирский металл" в размере 400 000 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сибирский металл" в пользу ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" денежных средств в размере 400 000 руб.
Определением суда от 26.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. С ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Конкурсный управляющий ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" Силивеев И.М. не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
Представитель конкурсного управляющего ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" Силивеева И.М. поддержал позицию по делу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное разбирательство отложить, указывает, что в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, т.е. ответчике.
При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции предлагает ООО "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" представить документы, позволяющие отнести оспариваемую сделку к обычной хозяйственной деятельности, подтвердить документально реальность встречного исполнения: (доставка, приобретение, хранение арматуры, указанной в УПД), каким образом осуществлялась доставка ее должнику (с учетом наличия в УПД графы об оказании транспортных услуг).
Суд предлагает конкурсному управляющему ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" Силивееву И.М. представить реестр требований кредиторов как доказательство, свидетельствующее о нарушении очередности.
Суд разъясняет правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396 по делу N А09-1924/2013, согласно которой требование о признании сделки с предпочтением недействительной не подлежит удовлетворению в ситуации, указанной в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве: когда данная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, и цена передаваемого по ней имущества или размер принятых обязательств не превышает 1 процента от стоимости активов должника.
Для правильного разрешения вопроса о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности следует учитывать, что к таковым не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.
Суд предлагает конкурсному управляющему ООО СК "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" Силивееву И.М. представить доказательства того, что ответчик располагал информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами, а также доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (либо сообщить об отсутствии таких доказательств).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивеева И.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по делу N А19-26142/2018 отложить на 17 часов 00 минут 16 сентября 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, д. 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 09.09.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N 19-26142/2018 04АП-5392/2019(4). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
