Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №04АП-5392/2019, А19-26142/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А19-26142/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Володиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания "БайкалСтройРесурс" Силивеева Ильи Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по делу N А19-26142/2018
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания "БайкалСтройРесурс" Силивеева Ильи Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский металл" (ОГРН 1133850022217; ИНН 3810331292; адрес: 664005, г. Иркутск ул. Николая Вилкова д. 9А) о признании сделки недействительной
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Профи" (ИНН 3811126793, ОГРН 1083811009776, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 136/1) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БайкалСтройРесурс" (ИНН 3808239099, ОГРН 1143850045646, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 249, каб. 400) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего Силивеева И.М.: Бердников Б.А. - представитель по доверенности от 21.08.2020.
Суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БайкалСтройРесурс" (далее - ООО СК "БайкалСтройРесурс") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Силивеев Илья Михайлович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019) должник - ООО СК "БайкалСтройРесурс" признан банкротом, в отношении должника введена процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Силивеев Илья Михайлович.
Конкурсный управляющий Силивеев Илья Михайлович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфосервис" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО СК "БайкалСтройРесурс" в пользу ООО "Сибирский металл" в размере 400 000 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сибирский металл" в пользу ООО СК "БайкалСтройРесурс" денежных средств в размере 400 000 руб.
Определением суда от 26.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. С ООО СК "БайкалСтройРесурс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Конкурсный управляющий ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивеев И.М. не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 28.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивеева И.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по делу N А19-26142/2018 отложить на 17 часов 00 минут 16 сентября 2020 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 изменена дата и время судебного заседания, судебное разбирательство назначено на 14 октября 2020 года в 17 часов 00 минут.
Определением апелляционного суда от 28.08.2020 суд указывал, что в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, т.е. ответчике.
При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции предлагал ООО "Сибирский Металл" представить документы, позволяющие отнести оспариваемую сделку к обычной хозяйственной деятельности, подтвердить документально реальность встречного исполнения: (доставка, приобретение, хранение арматуры, указанной в УПД), каким образом осуществлялась доставка ее должнику (с учетом наличия в УПД графы об оказании транспортных услуг).
Кроме того суд предлагал конкурсному управляющему ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивееву И.М. представить реестр требований кредиторов как доказательство, свидетельствующее о нарушении очередности.
Дополнительно суд разъяснил правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396 по делу N А09-1924/2013, согласно которой требование о признании сделки с предпочтением недействительной не подлежит удовлетворению в ситуации, указанной в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве: когда данная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, и цена передаваемого по ней имущества или размер принятых обязательств не превышает 1 процента от стоимости активов должника.
Для правильного разрешения вопроса о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности следует учитывать, что к таковым не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника, который, в частности, согласился принять исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, располагая информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.
Притом суд предлагал конкурсному управляющему ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивееву И.М. представить доказательства того, что ответчик располагал информацией о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами, а также доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (либо сообщить об отсутствии таких доказательств).
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
В материалы дела от ООО "Сибирский металл" 14.10.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов: копия УПД СМ 1214 от 11.10.2018, копия платежного поручения N 76 от 12.10.2018.
От конкурсного управляющего ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивеева И.М. поступили дополнительные пояснения с приложением документов: копия сообщения N 03405072 от 08.10.2018, копия реестра требования кредиторов ООО СК "БайкалСтройРесурс" на 01.10.2020.
Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию по делу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное разбирательство отложить, предложить конкурсному управляющему ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивеева И.М. и ООО "Сибирский Металл" исполнить определение суда апелляционной инстанции от 28.08.2020 в полном объеме.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО СК "БайкалСтройРесурс" Силивеева И.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по делу N А19-26142/2018 отложить на 15 часов 00 минут 25 ноября 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, д. 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 11.11.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-26142/2018 04АП-5392/2019 (4). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка