Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №04АП-5382/2020, А58-2696/2018

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5382/2020, А58-2696/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А58-2696/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года по делу N А58-2696/2018 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" Сергеевой Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Якутстрой" о признании сделки недействительной, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН 1435297091, ОГРН 1151447006886) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: от ООО "Якутстрой": представителя по доверенности от 18.06.2020 Бондарука И.Ю.
установил: 23.05.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2018 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника), определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2018 временным управляющим должника утверждена Воротынцева Яна Сергеевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" 15.12.2018 N 232.
Решением суда от 14.05.2019 общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Воротынцева Яна Сергеевна.
Определением суда от 28.05.2019 арбитражный управляющий Воротынцева Яна Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ".
Определением суда от 18.09.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.
05.03.2020 от конкурсного управляющего Сергеевой Юлии Анатольевны поступило заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства N 21/08-2017 от 21.08.2017 недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года договор купли-продажи транспортного средства N 21/08-2017 от 21 августа 2017 года, заключенного в городе Нерюнгри между ООО ПСК "РОСТ" (ИНН 1435297091, ОГРН 1151447006886) и ООО "Якутстрой" (ИНН 1434047490, ОГРН 1141434001191), признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение на дату сделки. Суд обязал ООО "Якутстрой" вернуть в конкурсную массу ООО ПСК "РОСТ" транспортное средство: Грузовой-бортовой с краном HINO, категория С, паспорт серии 25 ТЕ 773076, заводской N машины (рамы): FQ1FVA-10042, год изготовления ТС: 1990, двигатель N F17D-А13180, цвет голубой; восстановил право требования ООО "Якутстрой" к ООО ПСК "РОСТ" по договору N 08/06-17 оказания услуг специализированной техникой с экипажем от 08.06.2017 в размере 637 600,00 рублей.
ООО "Якутстрой", не согласившись с определением суда от 18.06.2020, обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель ООО "Якутстрой" доводы апелляционной жалобы, а также дополнений к апелляционной жалобе, поддержал.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и обязывает ООО "Якутстрой" направить дополнение к апелляционной жалобе в адрес ФНС России, доказательства этому представить суду.
Конкурсному управляющему суд предлагает представить доказательства, подтверждающие неравноценность встречного исполнения, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебно-оценочной экспертизы, с доказательствами внесения денежных средств на депозитный счет суда, представлением сведений об экспертных учреждениях, кандидатурах экспертов, согласия экспертных организаций на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Якутстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года по делу N А58-2696/2018 отложить до 11 часов 40 минут 11 февраля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
ООО "Якутстрой" направить дополнение к апелляционной жалобе в адрес ФНС России, доказательства этому представить суду.
Конкурсному управляющему представить доказательства, подтверждающие неравноценность встречного исполнения, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебно-оценочной экспертизы, с доказательствами внесения денежных средств на депозитный счет суда, представлением сведений об экспертных учреждениях, кандидатурах экспертов, согласия экспертных организаций на проведение экспертизы.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать