Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №04АП-5381/2020, А19-260/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А19-260/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Корзову Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Леханова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-260/2017 по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Илим Бизнес Трейд" Заброгина Григория Валерьевича об истребовании у Леханова Андрея Владимировича и учредителя Сафронова Андрея Валерьевича документов и информации
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Илим Бизнес Трейд" (ОГРН 110385003608, ИНН 3808212241, юридический адрес: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 36, оф. 405),
установил следующее.
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой за пределами установленного 10-дневного срока, истекшего 24.08.2020, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, в связи с направлением судом корреспонденции по иному адресу, а также в связи с нарушением органом почтовой связи правил вручения почтовой корреспонденции.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В связи с тем, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции лишен возможности в полном объеме проверить доводы ходатайства апеллянта, суд с целью выяснения обстоятельств пропуска установленного процессуального срока и для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока полагает необходимым истребовать у АО "Почта России" сведения о соблюдении органом почтовой связи правил вручения судебной корреспонденции по делу.
Ходатайство Леханова Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено судом после получения ответа на запрос в АО "Почта России".
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь 117, 259, частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Илим Бизнес Трейд" Заброгину Григорию Валерьевичу, Сафронову Андрею Валерьевичу, Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
Для установления юридически значимых обстоятельств по указанному делу истребовать у Отделения почтовой связи г. Иркутска-664038 АО "Почта России" доказательства соблюдения отделением почтовой связи пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи в отношении заказного письма с простым уведомлением разряда "Судебное" N 66402548806773, с учетом того, что из сведений, содержащихся на сайте АО "Почта России" - ""отслеживание почтовых отправлений" не содержится информации о попытках вручения корреспонденции адресату, а также пояснить причину возвращения в суд неврученной судебной корреспонденции с указанием на "возврат отправителю по иным обстоятельствам".
Истребуемые сведения необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.
Разъяснить отделению почтовой связи г. Иркутска-664038 АО "Почта России", что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 указанного Кодекса.
О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф (часть 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (часть 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А19-260/2017, 04АП-5381/2020(1) (для судьи Корзовой Н.А.).
Телефон: (3022) 35-40-41, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка