Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-5358/2017, А10-7891/2015
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N А10-7891/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев ходатайство Тангаевой Светланы Раднаевны, в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Мельчаковой Аллы Андреевны, о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года суд перенес судебное заседание на 26 мая 2020 года на 14 часов 50 минут, в помещении суда по адресу 672000, г. Чита, ул. Ленина 100 б.
От Тангаевой Светланы Раднаевны поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум ВАС РФ постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи судьи Монаковой О.В. на 26 мая 2020 года на 14 час. 00 мин. по делу N А58-1055/17 назначено судебное заседание с ВКС и невозможностью определить продолжительность данного судебного заседания, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства Тангаевой Светланы Раднаевны о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
