Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №04АП-5350/2016, А19-11979/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А19-11979/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" (ИНН 3810326567, ОГРН 1123850034923, адрес: 664024, Иркутск, ул. Трактовая, д. 18, оф. 16) о включении в реестр требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Эверест", по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичное акционерное общество) (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077, адрес место нахождения: 121069, г. Москва, ул. Молчановская, д. 21А) о признании общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 1903021691, ОГРН 1121903000724, адрес: 665458, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, д. 46, оф. 12) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Эверест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий Ефанов Андрей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 (резолютивная часть от 05.07.2017) общество с ограниченной ответственностью ООО "Эверест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО "Эверест" утвержден арбитражный управляющий Пименов Евгений Романович.
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" (далее - ООО "Финансовый консультант", заявитель, кредитор) 14.03.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Эверест" в размере 285 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант", обжаловало его в апелляционном порядке.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года по делу N А19-11979/2016 отменено. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" от заявленного требования, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эверест", суммы задолженности в размере 285 000 рублей по делу N А19-11979/2016. Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эверест" в размере 285 000 рублей прекращено.
Маценко Жанной Владимировной заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правом на апелляционное обжалование не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой инстанции, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года по делу N А19-11979/2016 уже пересмотрено в апелляционном порядке с вынесением итогового судебного акта - постановления от 04 октября 2018 года.
Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка