Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №04АП-5347/2018, А19-19612/2016

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-5347/2018, А19-19612/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А19-19612/2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козинцевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной Кристины Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тайшетторг" Косыгиной Елены Юрьевны к Сорокиной Кристине Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А19-19612/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тайшетторг" (ИНН 3815006320, ОГРН 1023801942471, адрес: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Кирова, 226 ),
при участии в судебном заседании:
от Сорокиной К.В.: представителя по доверенности от 24.10.2017 Огородникова А.Н.
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 в отношении ООО "Тайшетторг" (ИНН 3815006320, ОГРН 1023801942471, адрес: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Кирова, д.226) введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Косыгина Е.Ю.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Тайшетторг" (далее ООО "Тайшетторг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Косыгина Е.Ю.
Конкурсный управляющий Косыгина Е.Ю. 28.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Сорокиной Кристине Владимировне, ООО "Тайшетторг" с заявлением об оспаривании сделки, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.07.2016 - автомобиля Lexus RX350, 2013 г.в., номер двигателя 2GR J713668, номер кузова JTJBK11A902457245, заключенный между ООО "Тайшетторг" и Сорокиной К.В. и применить последствия недействительности сделки: обязать Сорокину Кристину Владимировну возвратить ООО "Тайшетторг" автомобиль Lexus RX350, 2013 г.в., номер двигателя 2GR J713668, номер кузова JTJBK11A902457245.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Сорокина К.Н., не согласившись с определением суда от 22.10.2019, обратилась с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и предлагает конкурсному управляющему представить пояснения и доказательства относительно недействительности сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве ( доказательства того, что на дату сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, что был причинен вред, цель причинения вреда).
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы Сорокиной Кристины Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по делу N А19-19612/2016 отложить до 11 часов 40 минут 26 марта 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Конкурсному управляющему представить пояснения и доказательства относительно недействительности сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве ( доказательства того, что на дату сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, что был причинен вред, цель причинения вреда).
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать