Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 04АП-5327/2021, А78-14863/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А78-14863/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Валентин" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2021 года об оставлении заявления по делу N А78-14863/2019 без рассмотрения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валентин" (ОГРН 1027501183698, ИНН 7537009723) к Министерству природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) об установлении факта, имеющего юридическое значение (установить факт, что уведомление от 03.12.2012 года является недостоверным документом, подпись лица в документе не принадлежит Косинову Александру Васильевичу лично),
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Валентин" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2021 года об оставлении заявления по делу N А78-14863/2019 без рассмотрения.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных требований, заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, направив её по почте, что подтверждается информацией с входящего штампа Четвертого арбитражного апелляционного суда.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную заявителем по чеку-ордеру от 17 сентября 2021 года операция N 170, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валентин" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А78-14863/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валентин" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17 сентября 2021 года операция N 170.
На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
