Дата принятия: 17 декабря 2021г.
Номер документа: 04АП-5325/2018, А19-2668/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2021 года Дело N А19-2668/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр отдыха Ерши" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2021 года по делу N А19-2668/2016 по исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха Ерши" (ОГРН 1043801013409, ИНН 3808104550) об освобождении земельного участка,
с участием третьих лиц: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (ИНН 5044000102, ОГРН 1035008854341), ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), общество с ограниченной ответственностью "Сиб Лес Стиль" (ИНН 3809024755, ОГРН 1033801008812),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу N А19-2668/2016 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу N А19-2668/2016 отменено в части, принят новый судебный акт, на общество с ограниченной ответственностью "Центр отдыха Ерши" (далее - ответчик, ООО "Центр отдыха Ерши") возложена обязанность в течение месяца с приятия настоящего постановления освободить часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадью 15 689 кв. м, путем сноса (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств расположенных на нем следующих объектов:
1. Одноэтажное здание для проката инвентаря для отдыха с навесом, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
N точки
X (м)
Y (м)
Одноэтажное здание для проката инвентаря для отдыха, площадь наложения 393 кв. м
Навес к одноэтажному зданию для проката инвентаря для отдыха, площадь наложения 44 кв. м
143
377814, 49
3338235, 01
81
377819.43
3338258, 86
144
377828, 58
3338243, 11
82
377822, 50
3338260, 65
145
377816, 40
3338264, 07
83
377828, 65
3338250, 05
146
377802, 37
3338256, 03
84
377825, 58
3338248, 26
Общая площадь наложения одноэтажного здания для проката инвентаря для отдыха с навесом, площадь наложения 437 кв. м
2. Конюшня, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
Конюшня, площадь наложения 184 кв. м
157
377711, 60
3338324, 39
158
377719, 08
3338331, 23
159
377706, 86
3338344, 59
160
377699, 38
3338337, 75
3. Сторожка, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
Сторожка, площадь наложения 15 кв. м
139
377829, 31
3338206, 91
140
377832, 45
3338209, 99
141
377830, 07
3338212, 44
142
377826, 90
3338209, 36
4. Рекламные щиты, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которой описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
Рекламные щиты, площадь наложения 19 кв. м
147
377841, 42
3338295, 36
148
377840, 71
3338296, 07
149
377827, 01
3338282, 47
150
377827, 72
3338281, 76
5. 1 подъемное устройство, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
1 подъемное устройство, площадь наложения 217 кв. м
169
377813, 28
3338288, 54
170
377847, 19
3338391, 87
171
377845, 26
3338392, 37
172
377811, 36
3338289, 10
6. Асфальтовое покрытие, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:
HI
377876, 350
3338259, 866
32
377851, 90
3338326, 70
76
377831, 95
3338281, 40
Н2
377876, 074
3338265, 617
33
377854, 01
3338324, 80
77
377829, 59
3338279, 11
114
377858, 80
3338251, 01
34
377856, 80
3338327, 66
78
377821, 32
3338287, 47
138
377857, 31
3338252, 77
35
377857, 64
3338326, 77
79
377809, 03
3338276, 30
НЗ
377875, 978
3338267, 604
36
377862, 75
3338331, 84
80
377816, 40
3338264, 07
Н4
377875, 950
3338268, 245
37
377857, 90
3338337, 75
81
377819, 43
3338258, 86
136
377847, 02
3338300, 06
38
377851, 68
3338332, 08
82
377822, 50
3338260, 65
135
377845, 55
3338309, 55
39
377849, 75
3338334, 27
83
377828, 65
3338250, 05
134
377848, 74
3338312, 72
40
377851, 81
3338338, 05
84
377825, 58
3338248, 26
133
377849, 02
3338312, 70
41
377863, 43
3338348, 50
85
377828, 57
3338243, 11
132
377849, 57
3338312, 56
42
377865, 23
3338346, 68
86
377834, 79
3338236, 37
131
377850, 26
3338312, 16
Н9
377871, 939
3338352, 489
87
377835, 29
3338233, 68
130
377850, 71
3338311, 67
НЮ
377870, 902
3338374, 348
88
377835, 36
3338231, 23
129
377850, 93
333831 1, 29
54
377868, 40
3338371, 93
89
377834, 92
3338228, 13
128
377851, 16
3338310, 41
55
377853, 52
3338353, 93
90
377828, 75
3338221, 82
127
377851, 11
3338309, 73
56
377852.38
3338353, 02
91
377818, 04
3338212, 13
126
377850, 94
3338309, 20
57
377849, 70
3338351, 37
92
377815, 58
3338209, 23
125
377850, 62
3338308, 69
58
377845.30
3338346, 41
93
377818, 17
3338202, 01
124
377847, 51
3338304, 82
59
377841, 39
3338335, 06
94
377844, 24
3338153, 83
123
377861, 99
3338288, 81
60
377841, 28
3338329, 04
95
377844, 67
3338149, 23
122
377870, 87
3338296.78
61
377834, 43
3338317, 23
96
377844, 54
3338144, 83
121
377872, 66
3338296, 45
62
377839, 30
3338313, 98
97
377843, 86
3338140, 40
Н7
377874, 721
3338293, 991
63
377839, 53
3338313, 00
98
377842, 62
3338136, 04
Внутренний контур
99
377852, 89
3338153, 77
104
377874, 49
3338192, 10
109
377853, 73
3338236, 61
100
377859, 82
3338162, 60
105
377874, 45
3338195, 72
110
377824, 33
3338210, 23
101
377871, 56
3338182, 66
106
377873, 56
3338201, 05
1 11
377823, 94
3338205, 99
102
377873, 16
3338186.01
107
377871, 93
3338206, 21
112
377824, 01
3338202, 48
103
377874, 03
3338188, 96
108
377856, 12
3338234, 91
113
377850, 65
3338154, 69
Часть 1, площадь наложения 81 кв. м
Н5
377875, 709
3338273, 455
Н6
377874.825
3338291, 814
118
377866, 32
3338284, 07
7. Деревянное сооружение - горка для катания в зимнее время, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
горка для катания в зимнее время, площадь наложения 73, 1 кв. м
151
377763, 92
3338294, 89
152
377765, 82
3338298, 50
153
377770.95
3338302, 59
Н14
377762.574
3338306, 764
1115
377761, 702
3338306, 326
155
377760, 30
3338301, 41
156
377758, 41
3338297, 84
8. Канатная дорога, частично расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
канатная дорога, площадь наложения 635 кв. м
161
377787, 31
3338260, 30
162
377790, 80
3338267, 36
163
377821, 61
3338348, 72
Н13
377865, 264
3338462, 660
Н12
377866, 700
3338462, 680
НИ
377866, 900
3338458, 468
166
377824, 38
3338347, 66
167
377793, 30
3338266, 09
168
377789, 95
3338259.36
9. 2 подъемное устройство, частично расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадь наложения и координаты характерных точек границ которого описаны в таблице:
N точки
X (м)
Y (м)
2 подъемное устройство, площадь наложения 39 кв. м
173
377743, 45
3338305, 47
Н16
377741.730
3338322, 751
Н17
377739, 309
3338326.853
176
3777-11, 45
3338305.34
13.07.2021 ООО "Центр отдыха Ерши" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до "01" августа 2022 года и приостановлении исполнительного производства N 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021 до "01" августа 2022 года.
15.07.2021 ООО "Центр отдыха Ерши" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021г. до вынесения определения об отсрочке исполнения решения суда от 26.01.2021 по делу N А19-2668/2016.
Определением арбитражного суда от 05.08.2021 в удовлетворении заявлений было отказано.
11.08.2021 ООО "Центр отдыха Ерши" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.07.2018 по делу N А19-2668/2016 до "01" августа 2022 года и приостановлении исполнительного производства N 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021г. до "01" августа 2022 года.
Определением от 29.09.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр отдыха Ерши" об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства N 3446/21/38052-ИП от 20.02.2021 до 01.08.2022 отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства.
От истца и третьих лиц отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.11.2021.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Руководствуясь статьями 7, 8, 16, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 37, частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), учитывая разъяснения, содержащемся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 18.12.2003 N 467-О и постановлении 14.07.2005 N 8-П, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективной невозможности исполнения судебного акта по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения судебного акта и приостановления производства по делу.
Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд также не находит приводимые обществом доводы достаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Предоставление рассрочки даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда, из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдая при этом баланс интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен в обязательном порядке выяснить, достигнет ли предоставление рассрочки конечной цели данного правового института - удовлетворение признанных судом обоснованными требований кредитора и исполнимости судебного акта.
Cамо по себе тяжелое материальное положение должника (отсутствие денежных средств) не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к исполнению судебного акта путем привлечения должником заемных средств или другими способами, заявителем не представлено, а также наличия у заявителя возможности исполнения решения суда на условиях отсрочки суду первой инстанции ООО "Центр отдыха Ерши" не представило.
Повторные доводы ответчика о приостановлении деятельности в связи с распространением COVID-19 не принимаются апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.
Таким образом, обществом не приведено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что в настоящее время исполнение судебного акта невозможно по объективным причинам, не зависящим от должника; не доказано существование каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции принятым определением соблюден баланс интересов взыскателя и должника.
Заявление о приостановлении производства по делу также правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения на основании положений статьи 39 Закона об исполнительном производстве.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2021 года по делу N А19-2668/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
