Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №04АП-5320/2018, А58-9327/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А58-9327/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Смирнова Ивана Николаевича и Васецкого Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2019 по делу N А58-9327/2017 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Васецкого Александра Владимировича и Смирнова Ивана Николаевича к ответственности в виде взыскания убытков, причиненных действиями контролирующих должника лиц, в размере 4 737 174 руб.,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН 1435275122, ОГРН 1131447016491, зарегистрированного по юридическому адресу: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 21/1, оф. 35),
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2020 года по делу N А58-9327/2017 назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:
Имеются ли в бухгалтерской отчетности ООО "Геовис" удовлетворительные сведения, свидетельствующие о расходовании денежных средств, перечисленных на банковскую карту Смирнова Ивана Николаевича в период с 02.10.2015 по 31.12.2016 на нужды ООО "Геовис" и в каком размере?
Производство экспертизы поручено эксперту АНО ДПО "Институт экспертиз Восточной Сибири" (г. Иркутск, Лапина, 8, 3 эт, оф.3) Кельберг Елене Игоревне.
Директор АНО ДПО "Институт экспертиз Восточной Сибири" Кельберг Е.И. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, просит:
1. Уточнить, о какой карте идет речь: по тексту определения звучит "корпоративная карта", а в вопросе "..перечисленных на банковскую карту Смирнова...".
2. Предоставить дополнительно к указанным в акте приема-передачи документов ООО "Геовис" следующие документы:
А) Регистры бухгалтерского учета:
1. Оборотно-сальдовая ведомость за проверяемый период по сч.71 (установить отбор по проверяемому работнику) с разбивкой по месяцам (установить периодичность - по дням);
2. Оборотно-сальдовая ведомость за проверяемый период по сч.50 в разрезе статей движения денежных средств с разбивкой по месяцам (установить периодичность - по дням);
3. Оборотно-сальдовая ведомость за проверяемый период по сч.51 (в разрезе банковских счетов и статей движения денежных средств с разбивкой по месяцам (установить периодичность - по дням);
4. Оборотно-сальдовая ведомость за проверяемый период по сч.70 (установить отбор по проверяемому сотруднику) с разбивкой по месяцам;
5. Анализ счета 50 за проверяемый период с разбивкой по месяцам в разрезе статей движения денежных средств с разбивкой по месяцам (установить периодичность - по дням);
6. Анализ счета за проверяемый период по сч.51 (установить отбор по счету, к которому открыта корпоративная карта) в разрезе статей движения денежных средств с разбивкой по месяцам (установить периодичность - по дням);
7. Анализ счета за проверяемый период по сч.70 (установить отбор по проверяемому сотруднику) с разбивкой по месяцам;
8. Анализ счета за проверяемый период по сч.71 (установить отбор по проверяемому работнику) с разбивкой по месяцам (установить периодичность - по дням);
Б) Сведения о карте: договор, условия использования, распорядительный документ организации, устанавливающий правила пользования;
Учетную политику по бухгалтерскому учету предприятия, которая действовала в проверяемом периоде;
В) Приказы предприятия, касающиеся финансово-бухгалтерской сферы, за проверяемый период;
Г) Выписки банка, с приложениями за проверяемый период;
Д) Приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера за период с 19.11. по 31.12.2016;
Е) Файл выгрузки из "1С:Бухгалтерия" за проверяемый период (без установленного пароля).
В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 назначено судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта. Суд предложил заинтересованным лицам к судебному заседанию представить запрашиваемую информацию, с приложением соответствующих доказательств, либо мотивированные пояснения об её отсутствии и невозможности представления.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.
Конкурсный управляющий ООО "Геовис" Громов Глеб Геннадьевич представил в материалы дела анализ счета 51 ООО "Геовис" за 2014, 2015 год, с приложением копий квитанций к ПКО, платежных поручений, приходных кассовых ордеров, выписок операций по расчетному счету общества, квитанций с банкомата; счета на оплату, акты, накладные, накладные, товарные накладные, акты сдачи-приемки выполненных работ, платежные поручения; анализ счета 51 ООО "Геовис" за 2016 год, с приложением копий квитанций к ПКО, платежных поручений, приходных кассовых ордеров, выписок операций по расчетному счету общества, квитанций с банкомата.
В остальной части определение суда не исполнено, документы не представлены.
В этой связи апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса в данном судебном заседании.
При этом, суд предлагает сторонам представить необходимые для проведения экспертизы документы и считает необходимым разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов отложить на 15 часов 20 минут 13 августа 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Геовис" Громова Глеба Геннадьевича в срок до 10.08.2020 представить дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы (документы должны быть прошиты, пронумерованы и описаны.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка