Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №04АП-5318/2019, А10-5181/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А10-5181/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радны-Самбуевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года по делу N А10-5181/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радны-Самбуевны (ОГРНИП 317032700018353, ИНН 031301524658) к обществу с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" (ОГРН 1070326000227, ИНН 0326040873) об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623, о взыскании 227 651 235 рублей - суммы материального ущерба, причиненного земельным участкам
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Закаменск-Лес" (ОГРН 5080318000142 ИНН 0307032789)
Республиканское агентство лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513 ИНН 0326041154)
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850)
Управление Росреестра по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598 ИНН 0326023500)
Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ОГРН 1042402960709 ИНН 2466121318)
Мальцев Дмитрий Алексеевич (Республики Бурятия)
Красинская Ирина Викторовна (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гадьянова Юлия Радна-Самбуевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года по делу N А10-5181/2019.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30 декабря 2020 года как поданная с нарушением требований п. 2-3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, названным определением предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 декабря 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (Республиканскому агентству лесного хозяйства, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Управлению Росреестра по Республике Бурятия, Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу, Мальцеву Дмитрию Алексеевичу, Красинской Ирине Викторовне) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере ( 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции).
Указанное определение, направленное в адрес заявителя апелляционной жалобы получено 10.12.2020 (идентификационный N 67200253165326), в адрес представителя заявителя- возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "За истечением срока хранения", о чём свидетельствует почтовый конверт (идентификационный номер 67200253165333).
Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 04.12.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).
В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 30 декабря 2020 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радны-Самбуевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года по делу N А10-5181/2019, возвратить её заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Желтоухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка