Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №04АП-5292/2019, А78-2931/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А78-2931/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2019 года по делу N А78-2931/2019
по иску индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича (ОГРН 308808001100021, ИНН 800100023902) к администрации сельского поселения "Амитхаша" (ОГРН 1028002325757, ИНН 8001004595), администрации муниципального района "Агинский район" Забайкальского края (ОГРН 1058080072302, ИНН 8001011384), администрации городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН 1087580001190, ИНН 800101001), муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление Агинское" городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН 1028002321104, ИНН 8001006031) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: здание конторы, гаража с кадастровым номером 80:01:060101:2112 и земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером 80:01:060101:2138, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. Санаторная, дом 6,
третье лицо, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 104755004509, ИНН 7536057403),
установил:
заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Агбанов Болот Цыренович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2019 года по делу N А78-2931/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, если этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по почте. Согласно штампу на конверте, в котором поступила жалоба, данное отправление было сдано заявителем в отделение почтовой связи 15 июня 2020 года.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-2931/2019 было вынесено 8 августа 2019 года, в этот же день размещено в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается информационным отчётом о публикации судебных актов.
В связи с чем, индивидуальный предприниматель Агбанов Болот Цыренович пропустил месячный срок подачи апелляционной жалобы, который истёк 9 сентября 2019 года.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Индивидуальный предприниматель Агбанов Болот Цыренович при подаче апелляционной жалобы не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2019 года по делу N А78-2931/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка