Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-5268/2020, А19-30013/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А19-30013/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года по делу N А19- 30013/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрощит-Иркутск" (ОГРН 1153850054434; ИНН 3811080690) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1130327017017, ИНН 0323371570), обществу с ограниченной ответственностью "Спринт" (ОГРН: 1130327013574, ИНН: 0323370256) о взыскании 2 235 090 рублей 78 копеек,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электрощит-Иркутск" (далее - ООО "Электрощит-Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс", ответчик -1) о взыскании 50 000 рублей, составляющих основной долг по договору поставки от 09.08.2018 N 72/08-2018 в размере 45 000 рублей, договорную неустойку в размере 5 000 рублей.
Определением от 11 марта 2020 года Арбитражный суд Иркутской области привлёк в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Спринт" (далее - ООО "Спринт").
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоговой редакции просил: взыскать солидарно с ООО "Энергоресурс" и ООО "Спринт" сумму 2 407 562 рубля 35 копеек, составляющую основной долг в сумме 1 759 914 рублей, неустойку в размере 647 648 рублей 35 копеек. Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения.
В свою очередь ООО "Энергоресурс" обратилось со встречным иском, в котором требовало уменьшить стоимость товара по договору поставки N 72/08-2018 от 09.08.2018 согласно спецификации N 2 от 09.01.2019 с 1 529 914 рублей до 1 223 931 рубль 20 копеек.
Суд первой инстанции определением от 13 августа 2020 года по делу N А19-30013/2019 возвратил встречное исковое заявление, руководствуясь тем, что встречные требования не направлены на зачет первоначальных исковых требований.
ООО "Энергоресурс" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что между исковыми требованиями о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки от 09.08.2018 N 72/08-2018 и требованиями встречного иска об уменьшении покупной цены имеется прямая взаимная связь, что влечёт зачёт. В связи с этим, просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт и разрешить вопрос по существу.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что принятие встречного искового привело бы к затягиванию судебного процесса.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.
На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Между ООО "Электрощит-Иркутск" и ООО "Энергоресурс" был заключён договор поставки от 9 августа 2018 года, в соответствии с которым истец обязался доставить продукцию ООО "Энергоресурс", а ответчик-1 в свою очередь обязался принять и оплатить продукцию.
Истец, полагая, что ООО "Энергоресурс" не исполнило свою обязанность в части оплаты поставленного товара, предъявило иск о взыскании задолженности по договору поставки от 9 августа 2018 года. Таким образом, исковые требования ООО "Электрощит-Иркутск" сводятся к взысканию долга по договору поставки от 9 августа 2018 года.
Требование встречного иска направлено на снижение стоимости поставленного товара по договору поставки от 9 августа 2018 года.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В соответствии с частью 4 указанной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Правовой целью института встречного иска является правильное и рациональное рассмотрение дела с учётом взаимных прав требований и обязательств истца и ответчиков. Это позволяет арбитражному суду рассмотреть в пределах одного дела два взаимосвязанных исковых требования.
Как следует из текста встречного искового заявления, оно не содержит самостоятельных требований, его содержание по сути сводится к оспариванию исковых требований ООО "Энергощит-Иркутск".
Правовым смыслом обращения с иском в арбитражный суд, является защита нарушенных прав и их восстановление. Как следует из правовой позиции ответчика, выраженной им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (отзыв от 10.03.2020), факт отсутствия оплаты поставленного товара по договору поставки от 9 августа 2018 года со стороны ООО "Энергоресурс" не оспаривался. Ответчик -1 подвергал сомнению лишь размер задолженности. Таким образом, на момент подачи встречного искового заявления, права ООО "Энергоресурс" не были ущемлены, поскольку ответчик-1 так и не уплатил истцу задолженность.
Встречное исковое заявление ответчика-1 по своему содержанию представляет правовую позицию, без самостоятельных требований, суть которой сводится к сомнению размера взыскиваемой задолженности. Доводы встречного иска без ущемления процессуальных прав ООО "Энергоресурс" рассмотрены судом первой инстанции при разрешении первоначального иска.
В связи с этим, принятие встречного искового заявления не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела. С учётом того, что по своему содержанию и сути встречное исковое заявление является лишь правовой позицией ООО "Энергоресурс" без самостоятельных требований.
С учетом изложенного, встречное заявление ООО "Энергоресурс" возвращено правомерно.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года по делу N А19-30013/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
