Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №04АП-5267/2014, А58-6441/2013

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-5267/2014, А58-6441/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А58-6441/2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пушкарева Николая Николаевича и арбитражного управляющего Маглели Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года по делу N А58-6441/2013 по жалобам Пушкарева Николая Николаевича на действие (бездействие) конкурсного управляющего, поступившим в суд 12.11.2019, 13.11.2019, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ИНН 1434006938, ОГРН 1021401007209 677000, г. Якутск, ул. Жорницкого, 10) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 20.07.2017 конкурсным управляющим общества с Ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" утвержден арбитражный управляющий Маглели Александра Алексеевича.
12.11.2019 в арбитражный суд поступила жалоба Пушкарева Николая Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой заявитель просил:
- признать незаконным действие конкурсного управляющего Маглели А.А., выразившиеся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов;
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Маглели А.А., выразившееся в нарушении порядка проведения собраний кредиторов;
- отстранить Маглели АА. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) N А58-6441/2013.
13.11.2019 в арбитражный суд поступила жалоба Пушкарева Николая Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой заявитель просил:
- признать незаконным действие конкурсного управляющего Маглели Александра Алексеевича, выразившееся в ненадлежащей реализации имущества должника - направление для согласования Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества ООО "ЮжЯкутУголь" в адрес лица, не являющегося залоговым кредитором;
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Маглели Александра Алексеевича, выразившееся в ненадлежащей реализации имущества должника - ненаправление для согласования Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества ООО "ЮжЯкутУголь" в адрес лица, являющегося залоговым кредитором;
- отстранить Маглели АА. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) N А58-6441/2013.
Определением суда от 05.03.2020 жалобы Пушкарева Н.Н. от 13.11.2019, от 12.11.2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года признаны незаконными действия конкурсного управляющего Маглели Александра Алексеевича, выразившиеся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов, в ненадлежащей реализации имущества должника - направление для согласования Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества ООО "ЮжЯкутУголь" в адрес лица, не являющегося залоговым кредитором; признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего Маглели Александра Алексеевича, выразившиеся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов, в ненадлежащей реализации имущества должника - ненаправление для согласования Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества ООО "ЮжЯкутУголь" в адрес лица, являющегося залоговым кредитором. В удовлетворении остальной части отказано.
Не согласившись с определением суда от 28.04.2020, Пушкарев Н.Н. и конкурсный управляющий Маглели А.А., обратились с апелляционными жалобами.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании и предлагает конкурсному управляющему представить пояснения и доводы по существу жалобы Пушкарева Н.Н. о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Пушкареву Н.Н. и конкурсному управляющему суд предлагает представить пояснения относительно доводов Пушкарева Н.Н. о непроведении собрания кредиторов 22.07.2019 и непроведении собраний кредиторов в 2019 году.
Дата заседания определена судом с учетом отпуска председательствующего судьи по делу и сформированного графика судебных заседаний.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционных жалоб Пушкарева Николая Николаевича и арбитражного управляющего Маглели Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года по делу N А58-6441/2013 отложить до 09 часов 40 минут 24 сентября 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Конкурсному управляющему представить пояснения и доводы по существу жалобы Пушкарева Н.Н. о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Пушкареву Н.Н. и конкурсному управляющему представить пояснения относительно доводов Пушкарева Н.Н. о непроведении собрания кредиторов 22.07.2019 и непроведении собраний кредиторов в 2019 году.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать