Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-5267/2014, А58-6441/2013
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А58-6441/2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Басаева Д.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочнёвой Б.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бураева Руслана Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года по делу N А58-6441/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Бураева Руслана Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" (ИНН 1434044066, ОГРН 1121434000819) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ИНН 1434006938, ОГРН 1021401007209 677000, г. Якутск, ул. Жорницкого, 10) несостоятельным (банкротом),
Университетский, д. 2) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
решением суда от 20.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 20.07.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" утвержден арбитражный управляющий Маглели Александр Алексеевич.
20.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Бураева Руслана Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" от 14.10.2019 по первому и пятому вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бураева Руслана Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано.
ИП Бураев Р.В., не согласившись с определением суда от 13.03.2020, обратился с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с неисполнением конкурсным управляющим определения суда от 23.04.2020. Конкурсным управляющим 10.06.2020 представлен краткий отзыв; документы, которые суд затребовал в определении от 23.04.2020, не представлены.
Суд считает необходимым разъяснить конкурсному управляющему должника Маглели Александру Алексеевичу следующее.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом. При этом они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания и обязывает конкурсного управляющего исполнить определение суда от 23.04.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бураева Руслана Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года по делу N А58-6441/2013 отложить до 11 часов 20 минут 16 июля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Конкурсному управляющему Маглели А.А. исполнить определение суда от 23.04.2020.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
