Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №04АП-526/2020, А10-4147/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А10-4147/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 25 мая 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующий: Никифорюк Е.О.,
судей Ломако Н.В., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Санжиевой Аюны Томасовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 года по делу N А10-4147/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Целебные источники Тунки" (ОГРН 1170327008961, ИНН 0309407779) к Правительству Республики Бурятия (670001, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА ЛЕНИНА, 54, ОГРН: 1020300972361, ИНН: 0323082280) о признании незаконным распоряжения от 18.06.2019 N 344-р об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и обязании повторно рассмотреть ходатайство об изъятии земельных участков для государственных нужд, при участии третьих лиц: индивидуальный предприниматель Санжиева Аюна Томасовна (ОГРНИП 318032700007545, ИНН 032313362900, адрес: г.Улан-Удэ), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (670000 БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА ГОРОД УЛАН-УДЭ УЛИЦА ЛЕНИНА ДОМ 54, ОГРН: 1070326007641, ИНН: 0326471904), сельское поселение "Жемчуг" в лице местной Администрации муниципального образования сельское поселение "Жемчуг" (671020 БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН ТУНКИНСКИЙ СЕЛО ЖЕМЧУГУЛИЦА СОВЕТСКАЯ 1-Я 2 , ОГРН: 1050302351208, ИНН: 0320003949), муниципальное образование "Тункинский район" в лице Администрации муниципального образования "Тункинский район" (671010, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН ТУНКИНСКИЙ, СЕЛО КЫРЕН, УЛИЦА ЛЕНИНА, 107, ОГРН: 1020300859127, ИНН: 0320001606),
(суд первой инстанции - В.С. Ниникина),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Целебные источники Тунки" (далее - заявитель, общество, ООО "Целебные источники Тунки") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Правительству Республики Бурятия (далее - ответчик, Правительство РБ) о признании незаконным распоряжения от 18.06.2019 N 344-р об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и обязании повторно рассмотреть ходатайство об изъятии земельных участков для государственных нужд.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Санжиева Аюна Томасовна (далее - ИП Санжиева А.Т.), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее - Минимущества РБ), сельское поселение "Жемчуг" в лице местной Администрации муниципального образования сельское поселение "Жемчуг" (далее - Администрация МО СП "Жемчуг"), муниципальное образование "Тункинский район" в лице Администрации муниципального образования "Тункинский район" (далее - Администрация МО "Тункинский район").
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, не отменяя решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.12.2019г. по делу N А10-4147/2019 изменить его мотивировочную часть, указав на отсутствие у ООО "Целебные источники Тунки" в силу закона права на разведку и разработку недр на территории Национального парка "Тункинский", что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом и подтверждает невозможность изъятия земли Санжиевой А.Т. по ходатайству ООО "Целебные источники Тунки".
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 судебное заседание отложено до 23 апреля 2020 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 судебное заседание отложено до 21 мая 2020 года.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 27.02.2020, 27.03.2020, 24.04.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Санжиевой Аюны Томасовны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.
Ходатайство подписано представителем ИП Санжиевой А.Т. Дитковским Э.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 06.09.2019 N 03АА 1056668.
Ходатайство мотивировано утратой интереса к процессу в связи с продажей спорных объектов.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Санжиевой Аюны Томасовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 года по делу N А10-4147/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Санжиевой Аюны Томасовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2019 года по делу N А10-4147/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий Е.О.Никифорюк
Судьи Н.В.Ломако
Д.В.Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка