Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №04АП-5253/2020, А78-6706/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А78-6706/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Ивановой Татьяны Олеговны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер в обособленном споре заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 27.03.2020, заключенного между Ивановой Татьяной Олеговной и Чайкиным Данилой Алексеевичем в отношении автомобиля Nissan Jukе, 2011 года выпуска, VIN JN 1FANF15U0108672, номер двигателя MR16 083400А, государственный регистрационный знак К756СС75, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Чайкина Данила Алексеевича возвратить указанное транспортное средство в конкурсную массу должника, по делу N А78-6706/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании гражданина Иванова Алексея Николаевич несостоятельным (банкротом),
установил:
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ивановой Татьяны Олеговны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года по делу N А78-6706/2019, которым приняты обеспечительные меры по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
Определением суда от 26 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 ноября 2020 года.
Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение Иванову Алексею Николаевичу, финансовому управляющему Сапожниковой Наталье Сергеевне, Чайкину Даниле Алексеевичу, Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В соответствии с абзацем 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Учитывая, что заявитель жалобы является физическим лицом, а определение об оставлении жалобы без движения было размещено только в Информационной системе "Картотека арбитражных дел" в порядке, определенном частью 5 статьи 15 АПК РФ, суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для приведения последней в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Ивановой Татьяны Олеговны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года по делу N А78-6706/2019 без движения до 25 декабря 2020 года.
2. Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение Иванову Алексею Николаевичу, финансовому управляющему Сапожниковой Наталье Сергеевне, Чайкину Даниле Алексеевичу, Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А78-6706/2019, 04АП-5253/2020(3), для председательствующего судьи по делу Доржиева Э.П.
Информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия); 8 (3022) 35-70-85 (факс).
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.П. Доржиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка