Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №04АП-5247/2021, А10-524/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А10-524/2021
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью ТД "Профобразование" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2021 года по делу N А10-524/2021 по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия "Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий" (ОГРН 1020300797417, ИНН 0322002161, адрес: 671700, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, СЕВЕРОБАЙКАЛЬСК ГОРОД, 60 ЛЕТ СССР ПРОСПЕКТ, 40 А) к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Профобразование" (ОГРН 1091690063321, ИНН 1655185403, адрес: 420006 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА ГОРОД КАЗАНЬ УЛИЦА РАХИМОВА 8 СТР 2 ОФИС 404) об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору поставки N 2019.174796 от 04.06.2019, взыскании суммы штрафа в размере 696 500 рублей, о продлении гарантийного срока на поставленное оборудование - тренажер машиниста электровоза 3ЭС5К "Ермак" с полноразмерной имитацией кабины до полного устранения недостатков поставленного оборудования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ТД "Профобразование" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2021 года по делу N А10-524/2021.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Бурятия).
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "Профобразование" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2021 года по делу N А10-524/2021 возвратить заявителю.
2.В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 09.09.2021 на 2-х листах;
2. Квитанция от 09.09.2021 N 420095.02;
3. Копия доверенности от 17.02.2021 на 2-х листах;
4. Конверт от 09.09.2021 N 42009559028936 (оригинал).
Судья Е.О.Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка