Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №04АП-5234/2019, А19-24585/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А19-24585/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Непомнящих Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года по делу N А19-24585/2017 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Байкальская промышленная компания" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Непомнящих Егора Сергеевича возложенных на него обязанностей,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" (ОГРН 1153850032236, ИНН 3810059223, адрес: 664020, г. Иркутск, ул. Курганская, д. 32) несостоятельным (банкротом),
установил:
Непомнящих Е.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года по делу N А19-24585/2017.
04.06.2020, до разрешения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от арбитражного управляющего Непомнящих Егора Сергеевича в лице представителя адвоката Шеварухиной Т.В. поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы по делу N А19-24585/2017.
Имеющейся в материалах дела о банкротстве копией доверенности от 10.04.2020 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем арбитражного управляющего Непомнящих Егора Сергеевича.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Непомнящих Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2020 года по делу N А19-24585/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка