Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года №04АП-523/2021, А58-7315/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А58-7315/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2020 года по делу N А58-7315/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецстрой" (ИНН 1435309484, ОГРН 1161447058365) к обществу с ограниченной ответственностью "Сжиженный природный газ" (ИНН 1435277666, ОГРН 1141447002014) о взыскании денежных средств, и установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание (пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
Апелляционная жалоба представителем ООО "Сахаспецстрой" Беркещуком М.И. не подписана.
Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 26.02.2020 действительна по 31.12.2020, в то время как жалоба подана 18.01.2021 - после истечения срока действия доверенности.
При отсутствии подписи и подтверждения полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, данная жалоба подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Возвратить ООО "Сахаспецстрой" государственную пошлину, уплаченную по банковскому чек-ордеру от 15.01.2021 в сумме 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка