Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №04АП-523/2020, А19-19308/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А19-19308/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Капустиной Л.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Андронова Сергея Александровича, направленной посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года делу N А19-19308/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Андронова Сергея Александровича (ОГРНИП 315385000044065, ИНН 381256942139) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Фасад" (ОГРН 1157847002048, ИНН 7814165572) о взыскании 28 282,78 руб.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПИРИТ-99" (ОГРН 1037739025081, ИНН 7701207623), общество с ограниченной ответственностью "Евростиль" (ОГРН 1140327010383, ИНН 0326523905), государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Иркутская государственная областная детская клиническая больница" (ОГРН 1033801535547, ИНН 3811029091),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Андронов Сергей Александрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года делу N А19-19308/2019.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андронова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года делу N А19-19308/2019 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка