Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5201/2020, А19-5270/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А19-5270/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по делу N А19-5270/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1033802256730, ИНН 3821005886) к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535) о взыскании 66 570 руб. 25 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" о взыскании основного долга по договору N 2331/298 холодного водоснабжения от 01.09.2018 в размере 66 570 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что исковые требования являются незаконными и не обоснованными, поскольку услуги предоставлялись некачественно.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Ориенталь" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения N 2331/298 от 01.09.2018, определяющий условия приобретения исполнителем коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора, РСО обязалась отпускать исполнителю коммунальные ресурсы - холодную воду в количестве и качестве, позволяющем исполнителю обеспечивать предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, а исполнитель обязался принимать у РСО и оплачивать коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов до внутриквартирного оборудования, и предоставления коммунальной услуги потребителям.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.
Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение условий договора холодного водоснабжения N 2331/298 от 01.09.2018 истец за период апрель-ноябрь 2019 года осуществил отпуск холодной питьевой воды на общую сумму 66 570 руб. 25 коп. и выставил к оплате ответчику счета-фактуры N 1997 от 30.04.2019, N 2230 от 24.05.2019, N 2795 от 27.06.2019, N 3426 от 25.07.2019, N 4122 от 30.08.2019, N 4749 от 30.09.2019, N 6245 от 30.10.2019, N 6912 от 28.11.2019.
В связи с тем, что ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
У ответчика в соответствии с требованием статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями пункта 5.2 договора количество (объем) коммунального ресурса определяется на основании показаний коллективного прибора учета за расчетный период. Объем водопотребления, отпущенный исполнителю фиксируется совместными актами (акты выполненных работ) за подписями уполномоченных представителей РСО и исполнителя, для чего РСО направляет акт, а исполнитель подписывает его и возвращает, либо предоставляет обоснованные возражения на акт. При отпуске РСО коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, объем недопоставленного коммунального ресурса определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг водоснабжения, истец представил акты, которые не подписаны ответчиком.
Факт поставки и объем полученной и потребленной воды за период апрель-ноябрь 2019 года подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из журнала приборов учета, в котором отражены показания приборов учета абонента ООО "Ориенталь".
Ответчик факт оказания услуг в рамках договора и их объем не оспорил. Указывая, что услуги предоставлялись некачественно, соответствующих доказательств не представил. Доказательств обращения к истцу с претензиями и жалобами на качество поставленной воды, не представлено.
Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной воды, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.
Для оплаты потребленной воды истцом выставлены счета-фактуры.
В этой связи требования истца правомерно удовлетворены судом.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ориенталь" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Ориенталь" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по делу N А19-5270/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
