Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №04АП-5191/2017, А78-9489/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А78-9489/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2021 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 октября 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.,
при участии в судебном заседании:
от Кравчуновского Александра Евгеньевича Котляровой Т.А., представителя по доверенности от 08.10.2019,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Дюбина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года по делу N А78-9489/2016
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Дюбина Сергея Викторовича о взыскании с бывшего руководителя Кравчуновского Александра Евгеньевича убытков,
в деле о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ОГРН 1037528002995, ИНН 7524011468, адрес: Забайкальский край, Читинский район, с. Маккавеево, ул. Бутина, д.35) несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2016 года по делу N А78-9489/2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ОГРН 1037528002995, ИНН 7524011468) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника - Кравчуновского Александра Евгеньевича убытков в размере 32 268 383, 26 руб., составляющих стоимость отчужденного в результате сделок транспорта.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Корзовой Н.А., на судью Монакову О.В. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.
Представитель Кравчуновского А.Е. изложила возражения на доводы апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по настоящему делу признаны недействительными действия должника по отчуждению ООО "ВМК-Сибирь" девяти единиц автотракторной техники, оформленные в виде передачи имущества, а также в виде последовательно заключенных между ООО "ВМК-Сибирь" и ООО "Шар" сделок купли-продажи от 26.02.2016 и от 10.03.2016; на ООО "Шар" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу полученные по последующим недействительным сделкам автотракторную технику в количестве восьми единиц, с ООО "Шар" взысканы в конкурсную массу 1 400 000 руб., составляющие рыночную стоимость автомобиля модели "Тойота Land Cruiser", признаны недействительными действия должника по отчуждению ООО "ВМК-Сибирь" движимого имущества в количестве десяти единиц. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
На основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по настоящему делу возбуждено исполнительное производство.
На основании запроса Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю представило сведения о результатах исполнительного производства N 41024/21/75036-ИП, возбужденного на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А78-9489/2016 с копиями материалов исполнительного производства N 41024/21/75036-ИП о взыскании с ООО "Шар" денежных средств в размере 1 400 000 руб.; копии материалов исполнительного производства N 41024/21/75036-ИП об обязании ООО "Шар" возвратить транспортные средства.
Из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.03.2021 следует, что исполнительный лист в части возложения обязанностей на ООО "Шар" возвратить ООО " Транспортной компании" следующие транспортные средства: - автомобиль "Volvo FM 6*4" гос.номер К296ХА75, год выпуска 2012; - автомобиль "Volvo FМ Truck 6*4" гос.номер К295ХА75, год выпуска 2012; - автомобиль "Volvo FМ Truck 6*4" гос.номер К297ХА75, год выпуска 2012; -автокран "КС-457245", гос.номер А661ХН75, год выпуска 2004; -автокран "КС*55713 на шасси М3630303, гос.номер В577ЕЕ75, год выпуска 2005;-автомобиль "УАЗ 390995, гос. номер Е587ОМ75, год выпуска 2011;-трактор "Т-170", гос.номер ЕХ329975, год выпуска 1991; -трактор Т-20.01 ЯБР -1", гос.номер ЕЩ439175, год выпуска 2012, предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению после отказа 22.03.2021 в возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 конкурсному управляющему было предложено представить в суд апелляционной инстанции сведения предъявлении исполнительного листа серии ФС N 031007762 по месту совершения исполнительных действий, а также сведения о результатах исполнительного производства.
Во исполнение указанного определения конкурсный управляющий представил пояснения от 20.10.2021 из которых следует, что 23.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП Рубис И.А. возбуждено исполнительное производство 41023/21/75036-ИП. 12.08.2021 конкурсный управляющий направил запрос о ходе исполнительного производства в службу судебных приставов. До настоящего момента ответ не получен. 28.09.2021 состоялось собрание кредиторов, перед которым в адрес конкурсного управляющего конкурсным кредитором ООО "Трансавто +" направлено обращение о готовности оказать содействие в хранении и доставке имущества взысканного с ООО "Шар".
Представитель уполномоченного органа заявил об обязательном согласовании с ФНС России тарифов по доставке автотранспорта до места хранения.
01.10.2021 конкурсным управляющим ООО "Транспортная компания" с ООО "Трансавто+" заключен договор хранения. В результате совместных действий, установлено местонахождение (Нер. Заводский район, Забайкальский край) части техники, а именно:
-"Volvo FM Truck 6х4" (гос.номер:К296ХА75), год выпуска 2012;
-"Volvo FM Truck 6х4" (гос.номер:К295ХА75), год выпуска 2012;
-"Volvo FM Truck 6х4" (гос.номер:К297ХА75), год выпуска 2012;
-автокран "КС-457245" (гос.номер:А661ХН75), год выпуска 2004/
После согласования стоимости доставки и подписания акта приема передачи между конкурсным управляющим ООО "Транспортная компания" и ООО "Трансавто+" данная техника буде передана на ответхранение в ООО "Трансавто+".
Вместе с тем к пояснениям, поступившим от конкурсного управляющего, не приложен документ, подтверждающий направление пояснений другим лицам, участвующим в деле.
Непосредственно перед судебным заседанием 21.10.2021 от Кравчуновского Александра Евгеньевича поступили пояснения, в которых содержится ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.05.2017 по делу N А78-16865/2015, распечаток объявлений с сайта Дром, постановления о возбуждении уголовного дела N 28940 от 31.03.2016.
Указанные документы поступили в суд апелляционной инстанции с нарушением порядка предоставления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно раскрыть свои доказательства перед иными участвующими в деле лицами в срок, обеспечивающий заблаговременное до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции получение документов, а в суд предоставить доказательства исполнения этой процессуальной обязанности.
С учетом незаблаговременного направления в материалы дела дополнительных документов, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график заседаний, запланированный ежегодный отпуск председательствующего судьи Антоновой О.П., а также необходимость соблюдения положений части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о неизменности состава суда, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Дюбина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года по делу N А78-9489/2016 отложить на 09 часов 10 минут 09 декабря 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, кабинет N 12.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Дюбину Сергею Викторовичу представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении, представить в суд доказательства исполнения указанной процессуальной обязанности по направлению лицам, участвующим в обособленном споре.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35 -96-31 (помощник судьи); 8(3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Н.И. Кайдаш
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка