Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 04АП-5185/2020, А78-8973/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А78-8973/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой Цоктоева Дамдинжапа Балдановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2020 года по делу N А78-8973/2019 по исковому заявлению Цоктоева Дамдинжапа Балдановича к ответчикам: 1) Намсараеву Сергею Найдановичу - главному редактору газеты "Местное время"; 2) Администрации муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН 1058080072786, ИНН 800303708): 3) Анандаеву Баиру Батомункуевичу 1) об обязании опубликовать опровержения по поводу публикации недостоверных сведений, содержащихся в статьях "Двоевластие" в Догое" от 18.04.2019 за N 15 (799) и "Гэрэл" - впереди,"Догой - позади" от 06.06.2019 N 21 (805), 2) об обязании опубликовать текст судебного решения, принятого по требованиям; 3) о взыскании 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цоктоев Дамдинжап Балданович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2020 года по делу N А78-8973/2019.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и положений части 1 статьи 259 названного Кодекса, последним для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, являлось 05 октября 2020 года (с учетом выходных дней).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Цоктоев Дамдинжап Балданович в первый раз направил апелляционную жалобу в установленный срок непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба возвращена определением от 09 октября 2020 года.
Во второй раз апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 29 октября 2020 года нарочно, то есть за пределами срока на подачу апелляционной жалобы, и не содержала ходатайства о восстановлении припущенного процессуального срока, в связи с чем также возвращена определением от 11 ноября 2020 года.
В третий раз апелляционная жалоба Цоктоева Дамдинжапа Балдановича направлена за пределами установленного законодательством срока на ее подачу и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем возвращена определением от 22 декабря 2020 года.
02.02.2021 от Цоктоева Дамдинжапа Балдановича снова поступила апелляционная жалоба с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором N 68742039039876, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи с тем, что подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Цоктоева Дамдинжапа Балдановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2020 года по делу N А78-8973/2019 заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
