Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №04АП-5185/2020, А78-8973/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А78-8973/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой Цоктоева Дамдинжапа Балдановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2020 года по делу N А78-8973/2019 по исковому заявлению Цоктоева Дамдинжапа Балдановича к ответчикам: 1) Намсараеву Сергею Найдановичу - главному редактору газеты "Местное время"; 2) Администрации муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН 1058080072786, ИНН 800303708): 3) Анандаеву Баиру Батомункуевичу 1) об обязании опубликовать опровержения по поводу публикации недостоверных сведений, содержащихся в статьях "Двоевластие" в Догое" от 18.04.2019 за N 15 (799) и "Гэрэл" - впереди,"Догой - позади" от 06.06.2019 N 21 (805), 2) об обязании опубликовать текст судебного решения, принятого по требованиям; 3) о взыскании 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цоктоев Дамдинжап Балданович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2020 года по делу N А78-8973/2019.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и положений части 1 статьи 259 названного Кодекса, последним для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, являлось 05 октября 2020 года (с учетом выходных дней).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Цоктоев Дамдинжап Балданович в первый раз направил апелляционную жалобу в установленный срок непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба возвращена определением от 09 октября 2020 года.
Во второй раз апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 29 октября 2020 года нарочно, то есть за пределами срока на подачу апелляционной жалобы, и не содержала ходатайства о восстановлении припущенного процессуального срока, в связи с чем также возвращена определением от 11 ноября 2020 года.
В третий раз апелляционная жалоба Цоктоева Дамдинжапа Балдановича направлена 03 декабря 2020 года, что подтверждается информацией с официального сайты Почты России, то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу, и также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту обеспечивается законодательно закрепленными правилами определяющими суд, порядок, сроки, процедуру рассмотрения конкретного дела. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 17.11.2005 N 11-П и от 17.03.2010 N 6-П, дополнительной гарантией для лиц, не имеющих возможности по уважительным причинам реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По смыслу приведенных норм, восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно только при условии обращения заявителя такой жалобы с соответствующим ходатайством, в котором содержатся причины пропуска срока.
Как указывалось ранее, поступившая в суд апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и на момент разрешения вопроса о ее принятии такое ходатайство в суд от заявителя не поступило.
При таких обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Цоктоева Дамдинжапа Балдановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2020 года по делу N А78-8973/2019 заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка