Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 04АП-5181/2019, А58-12629/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А58-12629/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Макарцева А.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 по делу N А58-12629/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 1435254490, ОГРН 1121435006747) к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) о взыскании 504 015,82 рублей неосновательного обогащения, 87 786,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 11.12.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковых заявлением к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 512 296,96 рублей неосновательного обогащения, в связи с переплатой за полученный газ с декабря 2015 года по февраль 2016 года, 92 073, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 11.12.2018.
Определением суда от 17.01.2019 производство по делу N А58-12629/2018 до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2018 по делу N А58-2678/2018.
Определением суда от 12.03.2019 производства по делу N А58-12629/2018 возобновлено.
Определением суда от 30.04.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 504 015,88 рублей неосновательного обогащения, 90 585,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.03.2016 по 11.12.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 года с акционерного общества "Сахатранснефтегаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" взыскано 589 812,77 рублей задолженности, в том числе 504 015,82 рублей неосновательного обогащения, 85 796,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.03.2016 по 11.12.2018, а также 14 787,05 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что задолженность за период с января по июнь 2016 года за поставленный газ была взыскана на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2016 по делу N А58-5021/2016, связи с чем за этот период у ответчика не может иметься неосновательного обогащения.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 15.12.2014 заключен договор N 5Я-265 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресу: г. Якутск, мкр. Борисовка-1, 61 ж/д.
Согласно пункту 5.2.1 договора, потребитель оплачивает поставщику фактически потребленный в расчетном месяце природный газ в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик, исполняя условия договора, произвел истцу поставку природного газа в декабре 2015 года на сумму 924 672, 17 руб., в январе 2016 года на сумму 739 807, 51 руб., в феврале 2016 года на сумму 897 005, 25 рулей, согласно актам от 30.12.2015 N 0201- 013519, N 0201-001539 от 31.01.2016, N 0201-003143 от 29.02.2016 (л.д. 16-21 т. 1).
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком с 2015 года при расчете применялся корректирующий коэффициент 1, 25, тогда как истец рассчитывал стоимость исходя из показаний общедомовых приборов учета, посчитав, что на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение за период с декабря 2015 по февраль 2016 года в сумме 504 015, 88 руб., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме.
Суд первой инстанции, учитывая, что неосновательное обогащение может возникнуть только после уплаты всей обоснованно начисленной суммы, а не части долга за соответствующий период, установив, что размер неустойки истцом рассчитан неверно, произвел собственный расчет, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), а также в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).
Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Приборы учета газа (кроме трех по адресам: мкр Борисовка-1, корпусы N 15, N 16 и N 38) установлены внутри котельных и не содержат устройство преобразования (корректора), то есть устройства, присоединенного к счетчику газа, которое автоматически приводит объем газа, измеренных при рабочих условиях с применением коэффициента коррекции объема по температуре и давлению перед счетчиком.
Данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно пункту 24 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные у ответчика приборы учета газа не соответствуют вышеуказанным требованиям, в материалы дела не представлено.
В январе и феврале 2016 года истец определилобъем газа по показаниям приборов учета с применением корректирующего коэффициента 1,25.
В соответствии с пунктом 130 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных 06.05.2011 Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 в случае использования коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного) прибора учета газа без температурной компенсации показания этих приборов учета применяются при расчете размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
В пункте 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила N 549) предусмотрено, что объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
Температурные коэффициенты утверждаются Министерством Промышленности и Торговли Российской Федерации в целях определения объема потребленного газа по показаниям приборов учета газа, не имеющих температурной компенсации, установленных вне помещений.
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии утвердило температурные коэффициенты для регионов, подлежащие применению с 2009 года, переиздавая ежегодно свои приказы на каждое полугодие
Согласно письму Отдела государственного надзора (инспекции) Республики Саха (Якутия) Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.10.2018 N 26-10/1 Росстандарт разрабатывает и утверждает температурные коэффициенты в целях определения потребленного газа, не имеющих температурной компенсации и установленных вне помещений, при этом температурные коэффициенты разрабатываются и утверждаются для регионов Российской Федерации, обратившихся в Росстандарт по этому вопросу и предоставивших данные для расчетов.
Однако Республика Саха (Якутия) в число таких регионов не входит.
Из письма Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 07.09.2018 N 14959-ДГ следует, что применение температурных коэффициентов для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений возможно только после утверждения документов, регламентирующих порядок применения температурных коэффициентов при взаимных расчетах потребителей и поставщиков газа, в части установления величин, по которым разрабатываются температурные коэффициенты для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений (том 3, л.д.107).
Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отапливаемом помещении истца не соблюдаются условия, предусмотренные ГОСТ 2939-63 (температура 20-С, давление 760 мм. рт. ст.).
Учитывая, что уполномоченным на то органом, температурный коэффициент для счетчиков газа не установлен, а истец не наделен правом самостоятельного определения и утверждения температурных коэффициентов для счетчиков газа, которые находятся внутри отапливаемых помещений (что имеет место в настоящем случае), то является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения истцом поправочного коэффициента в размере 1,25 для определения объема поставленного ответчику газа, а соответственно наличия у ответчика неосновательного обогащения.
В тоже время, суд первой инстанции немотивированно отклонил довод ответчика о том, что задолженность за период с января по июнь 2016 года была взыскана в рамках судебного разбирательства по делу N А58-5021/2016, то есть на основании вступившего в силу судебного акта.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В данном случае перечисление истцом денежных средств за период с января по июнь 2016 года осуществлялись во исполнение вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2016 по делу N А58-5021/2016.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В этой связи, как обоснованно указывал ответчик, получение денежных средств от истца в данном случае не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям сторон положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствует правовой позиции сформированной высшими судебным инстанциями (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 5157/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 N 44-КГ19-1).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований за период с января по февраль 2016 года у суда первой инстанции не имелось, а решение суда подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным судом произведен расчет процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом того, что платежи за декабрь 2015 года осуществлялись истцом частями и полностью обязательства за этот период были оплачены только 31.08.2016 года. То есть расчет процентов должен осуществляться с 01.09.2016.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 по делу N А58-12629/2018 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 1435254490, ОГРН 1121435006747) 180 000 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, 34 225 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.09.2016 по 11.12.2018, а также 3454,87 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 1435254490, ОГРН 1121435006747) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 рубль уплаченную платежному поручению от 10.12.2018 N 1706.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Л.В. Оширова
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
