Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-5165/2016, А78-9147/2015
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А78-9147/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Никифорюк Е.О., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Слюдянка" Волошиной Галины Александровны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2019 года по делу N А78-9147/2015 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве, ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, в деле по заявлению ФНС России о признании закрытого акционерного общества "Слюдянка" (ОГРН 1027500599664 ИНН 7509001120, адрес: 673060, Забайкальский край, Красночикойский район, с. Красный Чикой, ул. Партизанская, 23) несостоятельным (банкротом),
В судебном заседании 03.02.2020г. объявлялся перерыв до 05.02.2020г. до 10 час. 00 мин.
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Слюдянка" возбуждено на основании заявления ФНС России (далее - уполномоченный орган), принятого к производству определением суда от 09 июля 2015.
Определением суда от 03 декабря 2015 года в отношении ЗАО "Слюдянка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайзетдинов Вячеслав Мухарамович.
Решением от 12 апреля 2016 года в отношении ЗАО "Слюдянка" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ероха Иван Анатольевич.
Определением суда от 11 июля 2016 года срок конкурсного производства продлен на два месяца до 08.09.2016, определением суда от 08 сентября 2016 года срок конкурсного производства продлен на три месяца до 08.12.2016, определением суда от 08 декабря 2016 года срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 07.04.2017, определением суда от 10 апреля 2017 года срок конкурсного производства продлен до 26.07.2017, определением суда от 26 июля 2017 срок конкурсного производства продлен на три месяца до 26.10.2017, определением суда от 27 октября 2017 срок конкурсного производства продлен на три месяца до 23.01.2018, определением суда от 23 января 2018 года срок процедуры продлен до 23.04.2018, определением суда от 23 апреля 2018 года срок конкурсного производства продлен до 23.07.2018, определением суда от 23 июля 2018 года срок конкурсного производства продлен до 17.09.2018, определением суда от 18.09.2018 срок конкурсного производства продлен до 19.11.2018, определением от 26 ноября 2018 года срок конкурсного производства продлен до 15.01.2019. определением суда от 15 января 2019 года срок конкурсного производства продлен до 15.04.2019, определением суда от 15 апреля 2019 года срок конкурсного производства продлен до 15.07.2019, определением от 15 июля 2019 года срок конкурсного производства продлен до 19.11.2019.
Определением от 14 января 2019 года Ероха И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Волошина Галина Александровна (далее - конкурсный управляющий).
18.11.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства. Ходатайство мотивировано наличием потребности в дополнительном времени для проведения необходимых мероприятий в деле о банкротстве ЗАО "Слюдянка", в частности, для реализации квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Георгия Костина, д.45, кв.10.
ФНС России 19.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий N А78-Д-4/55325), в котором просит прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО "Слюдянка", на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Слюдянка" Волошиной Галины Александровны о продлении процедуры конкурсного производства отказано.
Производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Слюдянка" прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Слюдянка" Волошина Галина Александровна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Яковлев В.А. погасил задолженность ЗАО "Слюдянка" перед УФНС России но Забайкальскому краю со множественными грубыми нарушениями процедуры, предусмотренной ст. 129.1 Закона о банкротстве.
У ЗАО "Слюдянка" нет материально-правовой базы для возобновления хозяйственной деятельности, в связи с чем восстановление платежеспособности ЗАО "Слюдянка" и возобновление обществом хозяйственной деятельности невозможны. Следовательно, после прекращения производства по делу о банкротстве общество даже в долгосрочной перспективе не сможет погасить имеющиеся у него долги перед кредиторами.
ФНС России в представленных пояснениях считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьи 113 указанного Закона.
Согласно статье 113 Закон о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ЗАО "Слюдянка" в третью очередь включены требования ФНС России в размере 14 626 564 руб. 46 коп.
Помимо этого, определением от 19 июня 2017 года в удовлетворении заявления Министерства природных ресурсов Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Слюдянка" задолженности в размере 4 132 878 руб. 69 коп. отказано. Требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края в размере 4 132 878 руб. 69 коп., в том числе 3 214 806 руб. 82 коп. основной долг, 918 072 руб. 31 коп. неустойка признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ЗАО "Слюдянка", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 23.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 71.
Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли, нерассмотренные требования в производстве суда отсутствуют.
Судом первой инстанции установлено, что требования кредиторов в общем размере 14 626 564 руб. 46 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме за счет денежных средств, поступивших от Яковлева В.А. непосредственно на лицевой счет уполномоченного органа, что подтверждается чеками-ордерами.
Согласно пункту 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку дальнейшее продление конкурсного производства при указанных обстоятельствах является нецелесообразным, возобновление процедуры приведет лишь к наращиванию текущей задолженности, а имеющаяся задолженность может быть взыскана в общем порядке, суд первой инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве, признав, что удовлетворены все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Ссылки заявителя на то, что в обход установленной ст. 129.1. "Закона о банкротстве" произвел уплату денежных средств, погасив требование уполномоченного органа, подлежат отклонению, поскольку Яковлев В.А. воспользовался правом, предусмотренным в порядке статьи 125 Закона о банкротстве, с целью прекращения производства по делу, а не замены кредитора в реестре требований кредиторов должника, что подтвердил в суде первой инстанции.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2019 года по делу N А78-9147/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
