Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-5165/2016, А78-9147/2015
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А78-9147/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Слюдянка" Волошиной Галины Александровны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2019 года по делу N А78-9147/2015 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве, ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, в деле по заявлению ФНС России о признании закрытого акционерного общества "Слюдянка" (ОГРН 1027500599664 ИНН 7509001120, адрес: 673060, Забайкальский край, Красночикойский район, с. Красный Чикой, ул. Партизанская, 23) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2019 года по делу N А78-9147/2015.
В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005г. N 91 доказательством уплаты государственной пошлины является платёжное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ).
В соответствии с п.12 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определения о прекращении производства по делу суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Указанные документы в суд не направлены, что подтверждается приложением к апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Слюдянка" Волошиной Галины Александровны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 24 января 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А78-9147/2015 для судьи Монаковой О.В.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
