Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №04АП-5149/2020, А19-1425/2020

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-5149/2020, А19-1425/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А19-1425/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-1425/2020 по исковому заявлению Администрации Шелеховского городского поселения (ОГРН 1053848032347, ИНН 3821013291, адрес: 666034, Иркутская область, город Шелехов, улица Ленина, дом 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1123850013396, ИНН 3848005812, адрес: 666036, Иркутская область, город Шелехов, микрорайон 4-й, дом 37А) об обязании снести незаконно возведенное ограждение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-1425/2020.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 26 августа 2020 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 28 сентября 2020 года.
Первоначально 25 сентября 2020 года заявитель обратился непосредственно в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой посредством почты России.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года апелляционная жалоба общества была возвращена на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно заявитель обратился с апелляционной жалобой посредством почты России 14 октября 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-1425/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение
1. Копия определения от 02 октября 2020 года на 1 листе,
2. Апелляционная жалоба на 3 листах,
3. Копия квитанции и описи от 24 сентября 2020 года на 1 листе,
4. Копия решения на 7 листах,
5. Опись вложений от 25.09.2020 года на 1 листе,
6. Опись вложений от 14.10.2020 на 1 листе,
7. Заявление от 14 октября 2020 года N 51 на 1 листе,
8. Отчеты об отслеживании отправления от 14 октября 2020 года на 2 листах,
9. Копия почтового конверта N 66402552912163,
10. Почтовый конверт N 66603652000495.
Судья Е.О. Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать