Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5133/2020, А58-4579/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А58-4579/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Каминского В.Л., Куклина О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой-89" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года по делу N А58-4579/2020 по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой-89" (ИНН 1435290530, ОГРН 1151447000605) о взыскании 4 691 559, 47 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) (далее - ГУП "ЖКХ РС(Я)", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственность "РусСтрой-89" (далее - ООО "РусСтрой-89", ответчик) о взыскании 4 691 559, 47 руб., в том числе: основной долг 4 500 000 руб. за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 и неустойка 191 559, 47 руб. за период с 10.02.2020 по 29.06.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что судом неправомерно удовлетворены требования истца в части неустойки. Полагает, что истец произвел расчет процентов по ставке в 365 раз превышающей установленный законном размер неустойки; что в расчете неустойки, представленном истцом, имеется ошибка (в расчетной формуле истец применил ставку рефинансирования в размере 4,25%, начисляемых за 1 день).
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих потребителей) от 28.01.2019 N 29/0161-П-19-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.
Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении N 1 к договору (пункт 1.2).
Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения.
Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора (п.1.3 договора).
В соответствии с пунктом 9.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц.
Как следует из пункта 9.2 договора в редакции протокола разногласий от 08.01.2019, потребитель оплачивают стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Истец, исполняя условия договора, произвел поставку коммунальных ресурсов за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 на общую сумму 5 500 762, 52 руб., в подтверждение им представлены акты поставленных ресурсов от 31.01.2020 N уУАл0000022 на сумму 2 042 857,54 руб., от 29.02.2020 N уУАл0000206 на сумму 1 678 533, 56 руб., от 31.03.2020 N уУАл0000382 на сумму 1 002 655, 85 руб., от 30.04.2020 N уУАл0000548 на сумму 536 012, 43 руб., от 31.05.2020 N уУАл0000721 на сумму 240 703, 14 руб.
Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленной истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения согласно актам не заявил, что позволяет прийти к выводу о принятии актов на условиях поставщика в отсутствие своевременного обращения ответчика с возражениями к истцу, заявлений о фальсификации доказательств от ответчика не поступило.
В нарушение условий договора ответчик полную оплату стоимости поставленных коммунальных ресурсов не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по поставке коммунальных ресурсов за период 01.01.2020 по 31.05.2020 составила 4 500 000 руб.
Претензия истца с требованием об оплате долга от 11.06.2020 N 29-351 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 8, 309, 310, 329, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", учел правовую позицию, сформулированную в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О теплоснабжении".
В соответствии с требованиями статей 309, 314, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные ему истцом коммунальные услуги.
Поскольку ответчиком регулярно допускалась просрочка платежей и имелась задолженность, судом обоснованно взыскана основная задолженность и неустойка за несвоевременное исполнение своих обязательств ответчиком за поставленные коммунальные ресурсы.
В связи с изложенным истцом правомерно начислена неустойка на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
В соответствии с указанной нормой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец правомерно при расчете неустойки применял формулу: сумма основного долга * количество дней просрочки * 1/130 * 4,25%, где: 1/130 * 4,25% - размер установленного законом размера ставки, применяемой при расчете размера неустойки, 4,25% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты долга.
Апелляционным судом расчет данной неустойки проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства, в связи, с чем довод заявителя жалобы об ошибке в расчете истца отклоняется.
Довод ответчика о применении формулы: сумма основного долга * количество дней просрочки * 1/130 * 4,25%, где: 1/130 * 4,25% /365, где 365 - количество дней в году, не принимается судом как противоречащий пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и условиям договора.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года по делу N А58-4579/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи В.Л. Каминский
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
