Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-5120/2018, А19-17559/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А19-17559/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Дьяковой Маргариты Михайловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по делу N А19-17559/2017 по заявлению финансового управляющего Льгова Игоря Николаевича к Шкуратову Сергею Александровичу о признании сделки недействительной третьи лица: Дьякова Маргарита Михайловна, Васильев Вадим Арнольдович по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Дьякова Александра Николаевича (дата рождения 28.03.1972, место рождения: г. Братск Иркутской области, адрес регистрации:665712, Иркутская область, г. Братск, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 91, адрес фактического проживания: 665712, Иркутская область, г. Братск, ул. Мамырская, д. 28 кв. 20; ИНН 380400947469, СНИЛС 143-416-001 15, ОГРНИП 304380401500035) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявители обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по делу N А19-17559/2017.
Определением от 29 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок по 28 февраля 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно финансовому управляющему Льгову Игорю Николаевичу, Шкуратову Сергею Александровичу, Дьякову Александру Николаевичу, Васильеву Вадиму Арнольдовичу.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 29 января 2020 года, в суд вернулось почтовое отправление N 67200242106170 с отметкой по истечению срока хранения, которое соответствует порядку вручения судебной корреспонденции.
Определение от 29.01.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 30.01.2020 в 11 часов 21 минуту по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда - 28 февраля 2020 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
Более того суд апелляционной инстанции указывает на то, что Дьяков Александр Николаевич обратился с апелляционной жалобой на то же определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по делу N А19-17559/2017 которая определением от 04.03.2020г. принята, как следует из текстов апелляционных жалоб Дьякова Александра Николаевича и Дьяковой Маргариты Михайловны они идентичны, так же указанные лица проживают по одному адресу, в связи с чем Дьякова Маргарита Михайловна не лишена возможности представить свои возражения при рассмотрении апелляционной жалобы Дьякова Александра Николаевича.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 30.01.2020 по 28.02.2020). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
