Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5103/2020, А10-8076/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А10-8076/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Багдаринская эвенкийская школа-интернат среднего общего образования" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года по делу N А10-8076/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Баунтэнерго" (ОГРН 1050302710260, ИНН 0323124250) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Багдаринская эвенкийская школа-интернат среднего общего образования" (ОГРН 1020300523627, ИНН 0302101485) о взыскании 1 880 789,31 руб. задолженности за тепловую энергию за январь-сентябрь 2019 года, 230 453,74 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020,
при участии в судебном заседании:
от истца - Афанасьева А.Г., представитель по доверенности от 18.11.2019,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Баунтэнерго" (далее - истец, ООО "Баунтэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Багдаринская эвенкийская школа-интернат среднего общего образования" (далее - ответчик, ГБОУ "БЭШИ") о взыскании 1 880 789,31 руб. задолженности за тепловую энергию за январь-сентябрь 2019 года, 230 453,74 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.08.2020 иск удовлетворён. С ГБОУ "БЭШИ" с пользу ООО "Баунтэнерго" взыскано 1 880 789,31 руб. основного долга за тепловую энергию за январь-сентябрь 2019 года, 230 453,74 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, а также 10 000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 2 121 243,05 руб. С ГБОУ "БЭШИ" в доход федерального бюджета взыскано 23 556 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы считает, что обязательства сторон по контракту исполнены, ответчик тепловую энергию оплатил в полном объёме на основании показаний приборов учёта.
Как указывает заявитель жалобы, приборы учёта потреблённой тепловой энергии были установлены у ответчика и введены в эксплуатацию в 2011 году, а их показания учитывались при расчёте стоимости потребляемой тепловой энергии вплоть до 2019 года.
По мнению заявителя жалобы, довод суда о том, что ответчиком не представлено доказательств о введении указанных приборов учёта в эксплуатацию до вступления в законную силу Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), на основании действующего на тот момент порядка, является необоснованным.
Как считает ответчик, что факт того, что он полностью оплатил истцу стоимость потреблённой тепловой энергии на основании показаний приборов учёта, подтверждается платёжными поручениями, а также актом проверки показаний счётчиков тепловой энергии за 2019 год, согласно которому объём потреблённой за указанный период тепловой энергии составил 925,332 Гкал.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между сторонами заключён государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии от 21.01.2019 N 04/Р/19, согласно которому исполнитель обязался поставить тепловую энергию, а потребитель обязался её принять и оплатить.
В период с января по май и в сентябре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в объёме, установленном в приложении N 2 к контракту, на общую сумму 5 164 785 руб.
С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 880 789,31 руб.
17.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в добровольном порядке. Указанная претензия получена ответчиком 17.10.2019 нарочно.
Неисполнение обязанности по добровольному погашению задолженности в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также иными нормативными актами в указанной сфере.
В соответствии с требованиями статей 309, 314, 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан полностью и своевременно оплатить полученной им от истца количество тепловой энергии.
В данном случае способ расчёта количество тепловой энергии вызвал у сторон противоречия: истец рассчитал его исходя из договорных величин, ответчик - на основании показаний прибора учёта.
В соответствии с положений пунктов 1, 2, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5 и 111 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учёту, который осуществляется путём измерения приборами учета. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учётом требований технических регламентов.
Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоэффективности) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
В силу пунктом 33 Правил N 1034 узел учёта оборудуется теплосчётчиками и приборами учёта, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.
В соответствии с пунктом 61 Правил N 1034 смонтированные узлы учёта (измерительные системы узлов учёта), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию. Согласно требованиям пунктов 62, 63 и 67 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учёта, установленного у потребителя, осуществляется комиссией. Комиссия создается владельцем узла учёта. Для ввода узла учёта в эксплуатацию владелец узла учёта представляет комиссии проект узла учёта, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и паспорт узла учёта или проект паспорта. При отсутствии замечаний комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учёта служит основанием для ведения коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя по приборам учёта с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учёта он пломбируется.
В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учёта осуществляется проверка готовности узла учёта к эксплуатации, о чём составляется акт периодической проверки узла учёта на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 указанных Правил.
В данном случае ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащий ввод в эксплуатацию приборов учёта тепловой энергии, в материалы дела не представлено. Учитывая отсутствие в спорный период введённого в установленном законом порядке в эксплуатацию прибора учёта, истец правомерно определилобъёма поставленной ответчику тепловой энергии расчётным способом.
Поскольку доказательств оплаты долга в деле не имеется, иск в части его взыскания удовлетворён правомерно.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать уплаты неустойки, расчёт которой судом проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года по делу N А10-8076/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
