Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №04АП-5083/2020, А58-2415/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А58-2415/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей: Басаева Д.В., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года по делу N А58-2415/2020 по заявлению Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" (ИНН 1435263007, ОГРН 1131447000464) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435137122, ОГРН 1031402052153) о признании недействительными решения от 10 января 2020 года N 014/10/18.1-3669/2019,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было
от заинтересованного лица: не было
от третьих лиц:
общества с ограниченной ответственностью "Центр дезинфекции" (ИНН 1435253263, ОГРН 1121435005218): не было
общества с ограниченной ответственностью "Аденалин" (ИНН 1435318633, ОГРН 1171447003518): не было
индивидуального предпринимателя Холмогоровой Р.Н. (ИНН 143516099597, ОГРНИП 304143519700075): не было
установил:
Заявитель, Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от 10 января 2020 г. N 014/10/18.1-3669/2019.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с названным решением от 12.08.2020 Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Управления в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 30.09.2020.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до начала судебного заседания, в суд апелляционной инстанции от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство Управления об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Управления об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в связи с чем считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы (п.36).
Доверенность от 27.02.2020 представителя Хатановой М.-С.Т. содержит право данного лица на обжалование судебных актов.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года по делу N А58-2415/2020.
Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года по делу N А58-2415/2020, прекратить.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Е.В. Желтоухов
Судьи В.А. Сидоренко
Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка