Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5080/2020, А10-1236/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А10-1236/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального образования сельское поселение "Туркинское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2020 года по делу N А10-1236/2020 по иску Автономного учреждения "Байкальский лесхоз" (ОГРН 1150327000757, ИНН 0316201560) к Администрации муниципального образования "Туркинское" сельское поселение (ОГРН 1050301751280, ИНН 0316183311) о взыскании 139 777 руб. 20 коп - задолженности за оказанные услуги по договорам N 1 от 02.03.2018, N 3 от 01.10.2018,
УСТАНОВИЛ:
Администрации муниципального образования сельское поселение "Туркинское" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2020 года по делу N А10-1236/2020.
В качестве доказательства направления и ознакомления Автономного учреждения "Байкальский лесхоз" с апелляционной жалобой, заявитель приложил копию апелляционной жалобы с подписью: "вх. N 842 от 17.09.2020 АУ РБ "Байкальский лесхоз". Между тем, на данной копии отсутствует печать истца, не указано какое лицо сделало соответствующую надпись, и является ли данное лицо сотрудником истца. При таких обстоятельствах, суд не может считать данный документ доказательством надлежащего направления копии апелляционной жалобы Автономному учреждению "Байкальский лесхоз".
Таким образом, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес Автономного учреждения "Байкальский лесхоз".
В связи с указанным нарушением, определением суда от 30 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 ноября 2020 года.
Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 сентября 2020 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" и опубликования 01.10.2020.
Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 01.10.2020 - 02.11.2020) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует подаче апелляционной жалобы вновь.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования сельское поселение "Туркинское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2020 года по делу N А10-1236/2020 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Е.М. Бушуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
