Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №04АП-5070/2020, А58-216/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А58-216/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 1435267690, ОГРН 1131447008340) о приостановлении исполнительного производства делу N А58-216/2020,
УСТАНОВИЛ:
В Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года по делу N А58-216/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 1435267690, ОГРН 1131447008340) о взыскании 648 662,35 руб.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 января 2021 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина 100б.
В Четвертый арбитражный апелляционный суд от ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства делу N А58-216/2020.
В обоснование заявления указано, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании решения от 13.08.2020. При этом Четвертым арбитражным апелляционным судом определением от 12.11.2020 обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2020, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отклонению.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Как следует из заявления, в обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании решения от 13.08.2020.
Между тем, ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2020 по настоящему делу в случае его отмены, а также не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 1435267690, ОГРН 1131447008340) о приостановлении исполнительного производства делу N А58-216/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка