Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5064/2020, А19-26590/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А19-26590/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-26590/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" (ОГРН 1133850046770, ИНН 3811174229) к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535) о взыскании 124 232,83 руб.,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бабръ" (далее - ООО "Бабръ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (далее - ООО "Ориенталь", ответчик) о взыскании задолженности по договору на сбор и транспортировку твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов N 12/17БИ от 29.09.2017 в размере 112 043,28 руб. основного долга, 12 189,55 руб. неустойки за период с 16.11.2018 по 14.11.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 с ООО "Ориенталь" в пользу ООО "Бабръ" взыскано 112 043,28 руб. основного долга, 14 975,57 руб. неустойки, 2224 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ООО "Ориенталь" в доход федерального бюджета взыскано 2587 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает, что услуга предоставлялась истцом некачественно и не в полном объёме.
Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ООО "Бабръ" и ООО "Иркут" (в дальнейшем переименовано в ООО "Ориенталь") заключён договор на сбор и транспортировку твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов N 12/17БИ от 29.09.2017, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги по вывозу ТКО (твёрдых коммунальных отходов) с территории указанной ответчиком, а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.
Во исполнение условий договора N 12/17БИ от 29.09.2017 истец в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 271 243,28 руб.
С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 72 743,28 руб.
01.08.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор на сбор и транспортирование ТКО N 222/18БИФ.
Во исполнение условий договора N 222/18БИФ от 01.08.2018 истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 39 300 руб.
Претензиями от 11.01.2018 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность по договорам.
Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт оказания услуг и наличие задолженности ответчиком не оспариваются.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что услуги предоставлялись истцом некачественно и не в полном объёме, судом отклоняется, поскольку доказательств указанного ответчиком в материалы дела не представлено.
Соответственно, согласно требованиям статей 309 и 781 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить оказанные ему истцом услуги.
Данные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность в размере 112 043,28 руб. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных ему услуг, истец на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 5.2 договора N 12/17БИ от 29.09.2017 и пункта 5.2 договора N 222/18БИФ от 01.08.2018 вправе требовать уплаты неустойки. Произведённый судом первой инстанции расчёт неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Ориенталь" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-26590/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
