Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №04АП-5052/2019, А78-4322/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А78-4322/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Л.В. Оширова, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью О.В. Барковскую, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников недвижимости "Звезда" на незаконные действия акционерного общества "Читаэнергосбыт" по делу N А78-4322/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к товариществу собственников недвижимости "Звезда" (ОГРН 11575270000, ИНН 7512005861, адрес: 673732, г. Могоча, Забайкальский край, ул. Комсомольская, 4-6) о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в сумме 68563,09 рублей, (февраль, апрель-май, июль, сентябрь 2018 года),
установил:
ТСН "Звезда" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на незаконные действия акционерного общества "Читаэнергосбыт" по делу N А78-4322/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Также пунктом 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 предусмотрено, что апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Апелляционная жалоба подана заявителем 20.01.2020 посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка