Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 04АП-505/2021, А58-1490/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А58-1490/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "ННК" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года по делу N А58-1490/2020 по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 5249164574, ОГРН 1185275056713, адрес: 606019, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДЗЕРЖИНСК, УЛИЦА ВАТУТИНА, ДОМ 24/8, ЭТАЖ/ОФИС 2/204) о взыскании 60 902 000 руб., в деле по исковому заявлению Акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН 1435078075, ОГРН 1021401073407, адрес: 677013, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЯКУТСК ГОРОД, БИЛИБИНА УЛИЦА, 1) от 20.02.2020 г. N 189/01 к Обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 5249164574, ОГРН 1185275056713) о взыскании задолженности по договору поставки N 198П-2019 от 16.12.2019 в размере 916 742 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 874 238 руб. 40 коп., неустойка в размере 42 503 руб. 65 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерного общества "Росгеология" (ИНН 7724294887, ОГРН 1047724014040, адрес: 117246, МОСКВА ГОРОД, ХЕРСОНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 43, КОРПУС 3), Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации (адрес: 123001, МОСКВА ГОРОД, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1047796269663, ИНН: 7703516539),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ННК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года по делу N А58-1490/2020.
В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное тем, что акт был опубликован с задержкой, кроме того, ответчик не был уведомлен о дате рассмотрения заявления о принятии встречного иска (уведомления ответчика в деле не имеется), суд назначил судебное заседание без уведомления ответчика.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было принято судом первой инстанции 08 декабря 2020 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 11 января 2021 года.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" 14 января 2021 года, что подтверждается информацией о документе дела, то есть, с пропуском срока.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В рассматриваемом случае, как следует из карточки дела N А58-1490/2020, полный текст решения от 08 декабря 2020 года судом первой инстанции размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.12.2020, то есть своевременно.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявитель неоднократно обращался в суд первой инстанции с ходатайствами об отложении судебных заседаний посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" (24.04.2020, 22.06.2020, 26.10.2020), таким образом заявитель имел доступ к определению через государственную систему "Мой арбитр", а о рассмотрении дела узнал задолго до судебного заседания 02.12.2020г., в котором рассматривался вопрос о вынесении оспариваемого определения суда.
Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не был уведомлен о дате рассмотрения заявления о принятии встречного иска (уведомления ответчика в деле не имеется), судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.
Доводы о том, что наличие противоэпидемических мероприятий и праздничных дней создало невозможность отслеживать публикацию судебного акта и изготовление апелляционной жалобы, также отклоняются, поскольку доступ к системе "Мой арбитр" обеспечивается через Интернет, а с момента публикации определения 09.12.2020г. до наступления праздничных дней имелось достаточное время на написания апелляционной жалобы.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при обращении с апелляционной жалобой не имелось.
Причин, объективно препятствующих обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела, заявителем суду приведено не было.
Ненадлежащая деятельность заявителя в части организации получения информации о движении дела является риском самого заявителя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
В связи с чем доводы о невозможности своевременно обжаловать определение суда первой инстанции подлежат отклонению.
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ННК" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ННК" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года по делу N А58-1490/2020 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.О.Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
