Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 04АП-5047/2019, А19-2396/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А19-2396/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кириллова Прокопия Никифоровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2019 года по делу N А19-2396/2019 по требованию Бескровной Светланы Никитичны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Деловые инвестиции", по делу по заявлению Овчарова Виталия Михайловича о признании общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Деловые инвестиции" (ОГРН 1093850030801, ИНН 3808211255) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
Овчаров Виталий Михайлович 05.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ФК "Деловые инвестиции" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть) от 04.07.2019 ООО ФК "Деловые инвестиции" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ФК "Деловые инвестиции" открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 на срок до "01" июля 2020 года. Конкурсным управляющим утвержден Шерстянников А.Г.
Заявитель 11.07.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" задолженности по договору займа от 13.06.2018 N 4-0000360 в 2 размере 175 051 руб. 74 коп., по договору займа N 06.2018 N 4-0000360 от 13.06.2018 в размере 58 661 руб. 24 коп., а также с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы государственной пошлины в размере 2 769 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2019 года включено требование Бескровной Светланы Никитичны в размере 233 712 руб. 98 коп. - задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Деловые инвестиции".
В остальной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кириллов Прокопий Никифорович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части очередности включения требования, ссылаясь на то, что денежное требование кредитора основано на договоре займа, поэтому по правилам пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве оно подлежит включению в четвертую очередь реестра требования кредиторов ООО ФК "Деловые инвестиции".
Бескровная С.Н. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что в восстановлении срока на обжалование судебного акта должно быть отказано, жалоба должна быть возвращена.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривал определение в обжалуемой части, на что указал в резолютивной части.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником (заемщиком) и кредитором (займодавцем) заключен договор займа от 13.06.2018 N 4-0000360;
В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп. на срок до 13 июня 2019 включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика.
В силу пункта 1.2 договора займа заемщик обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечению срока указанного в пункте 1.1 договора займа, а также сумму начисленных процентов за пользование займом.
В течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем может быть увеличена по согласованию сторон. Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером. (пункт 2.2 договора)
За использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. (пункт 1.3 договора)
В соответствии с квитанциями приходному кассовому ордеру заявитель внес денежные средства в кассу должника на общую сумму - 180 000 руб.
Также, между должником (заемщиком) и кредитором (займодавцем) заключен договор займа от 13.06.2018 N 4-0000361.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок до 13 июня 2019 включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика.
В силу пункта 1.2 договора займа заемщик обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечению срока указанного в пункте 1.1 договора займа, а также сумму начисленных процентов за пользование займом.
В течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем может быть увеличена по согласованию сторон. Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером. (пункт 2.2 договора)
За использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. (пункт 1.3 договора)
В соответствии с квитанциями приходному кассовому ордеру заявитель внес денежные средства в кассу должника на общую сумму - 60 000 руб.
Вступившим в законную силу 25.05.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района города Иркутска от 05.04.2019 по делу N 2-877/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа N 4-0000360 от 13.06.2018 в размере 175 051 руб. 74 коп., по договору займа N 4-0000631 от 13.06.208 в размере 58 661 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 руб.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование Бескровной С.Н. является обоснованным, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ФК "Деловые инвестиции".
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в следующих случаях:
1) заключение договора участия в долевом строительстве;
2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;
7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;
8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;
9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства является установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда (подпункт 1);
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (подпункт 2)
в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке (подпункт 3):
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4).
Следовательно, подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в частности, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Понятие и состав денежного требования участника строительства содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино- места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машиноместа и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.
Договор займа, на основании которого предъявлено требование кредитора, не содержит информации о том, что обязательство по нему в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения.
В этой связи требование кредитора основано на договоре денежного займа, предусматривающий обычные для такого договора взаимные обязательства займодавца и заемщика, не обусловленные предоставлением денежных средств с целью участия в долевом строительстве жилья, поэтому требование заявителя неверно квалифицировано судом первой инстанции как подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, предусмотренную для денежных требований участников строительства.
Таким образом, требование Бескровной С.Н. подлежало включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК "Деловые инвестиции".
В связи, с чем имеются основания для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм материального права).
Доводы отзыва на апелляционную жалобу не подлежат рассмотрению, поскольку судом вопрос о восстановлении срока был рассмотрен 06.07.2021г. и срок был восстановлен, в то время когда отзыв поступил 05.08.2021г.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2019 года по делу N А19-2396/2019 отменить в обжалуемой части.
Признать обоснованным и включить требование Бескровной Светланы Никитичны в размере 233 712 руб. 98 коп. - задолженность, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Деловые инвестиции" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801).
В остальной части производство по требованию прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи О.П. Антонова
Н.И. Кайдаш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
