Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-504/2020, А58-10086/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А58-10086/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Монаковой О.В., без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ступницкого Виктора Станиславовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А58-10086/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Север" (ИНН 5404349406, ОГРН 1085404001627) к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу (ИНН 143508243367, ОГРН 318144700029152) о взыскании 550 732,10 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион Север" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу (далее - ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 283050, 43 руб., в том числе основного долга в размере 265 368, 76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 681 руб. 67 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 18.12.2019г. размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.12.2019.
Ответчиком 08.01.2020 подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2020 года.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года иск удовлетворен.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что, истцом не представлены доказательства, безусловно подтверждающие факт получения ответчиком товара по представленным товарным накладным.
Кроме того, истцом представлена копия акта сверки, подписанного двумя сторонами. Однако, из копии не представляется возможным установить кем подписан данный акт, так как расшифровка подписи отсутствует, а также печать не читаема.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы заявителя необоснованными, просит суд решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, истцом (поставщик) на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур): N ЦБ-6543 от 05.07.2018г.; N ЦБ-6544 от 05.07.2018г.; NЦБ- 6551 от 05.07.2018г.; N ЦБ-6576 от 05.07.2018г.; N ЦБ-6618 от 08.07.2018г.; N ЦБ-6898 от 18.07.2018г.; N ЦБ-6905 от 18.07.2018г; N ЦБ-6906 от 18,07.2018г; N ЦБ-6914 от 18.07.2018г; N ЦБ-7174 от 26.07.2018г; N ЦБ-7175 от 26.07.2018г; N ЦБ-7177 от 26.07.2018г; N ЦБ-7675 от 09.08.2018г; N ЦБ-7682 от 09.08.2018г; N ЦБ-7705 от 10.08.2018г; N ЦБ-10877 от 16.08.2018г; N ЦБ-10893 от 16.08.2018г; N ЦБ-10900 от 16.08.2018г; N ЦБ-11109 от 22.08.2018г; NЦБ- 11112 от 22.08.2018г; N ЦБ-11407 от 29.08.2018г; N ЦБ-11417 от 30.08.2018г; N ЦБ-11420 от 30.08.2018г; N ЦБ-11659 от 05.09.2018г; N ЦБ-11662 от 05.09.2018г; N ЦБ-11663 от 05.09.2018г; N ЦБ-11866 от 12.09.2018г; N ЦБ-12112 от 19.09.2018г; N ЦБ-12113 от 20.09.2018г; N ЦБ-12114 от 20.09.2018г; N ЦБ-12132 от 20.09.2018г; N ЦБ-12386 от 27.09.2018г, N ЦБ-12388 от 27.09.2018г; N ЦБ-12391 от 27.09.2018г; N ЦБ-12628 от 27.09.2018г; N ЦБ-12629 от 04.10.2018г.; N ЦБ-12631 от 04.10.2018г.; N ЦБ-12637 от 04.10.2018г.; N ЦБ-12640 от 04.10.2018г; N ЦБ-12884 от 10.10.2018г.; N ЦБ-12885 от 10.10.2018г; N ЦБ-13126 от 17.10.2018г; N ЦБ-13129 от 17.10.2018г; N ЦБ-13130 от 17.10.2018г, N ЦБ-13132 от 17.10.2018г; N ЦБ-13264 от 22.10.2018г; N ЦБ-13265 от22.10.2018г; N ЦБ-13299 от 23.10.2018г; N ЦБ-13303 от 23.10.2018г; N ЦБ-13583 от 31.10.2018г; N ЦБ-13568 от 31.10.2018г; N ЦБ-13579 от 31.10.2018г; N ЦБ-13739 от 05.11.2018г; N ЦБ-13759 от 06.11.2018г. N ЦБ-13760 от 06.11.2018г; N ЦБ-13796 от 07.11.2018г, N ЦБ-14007 от 13.11.2018г; N ЦБ-14023 от 14.11.2018г; N ЦБ-14038 от 14.11.2018г; N ЦБ-14042 от 14.11.2018г; N ЦБ-14225 от 20.11.2018г; N ЦБ-14227 от 20.11.2018г; N ЦБ-14233 от 20.11.2018г; N ЦБ-14239 от 20.11.2018г; N ЦБ-14255 от 20.11.2018г; N ЦБ-14484 от 28.11.2018г; N ЦБ-14492 от 28.11.2018г; N ЦБ-14495 от 28.11.2018г.; N ЦБ-14527 от 29.11.2018г; N ЦБ-14718 от 05.12.2018г; N ЦБ-14733 от 05.12.2018г; N ЦБ-14763 от 06.12.2018г; N ЦБ-14764 от 06.12.2018г; N ЦБ-14765 от 06.12.2018г;N ЦБ-14766 от 06.12.2018г; N ЦБ-15004 от 13.12.2018г; N ЦБ-15005 от 13.12.2018г; N ЦБ-15006 от 13.12.2018г; N ЦБ-15007 от 13.12.2018г; N ЦБ-15009 от 13.12.2018г; N ЦБ-15013 от 13.12.2018г; N ЦБ-15022 от 13.12.2018г; N ЦБ-15023 от 13.12.2018г; N ЦБ-15029 от 13.12.2018г; N ЦБ-15034 от 13.12.2018г; N ЦБ-15365 от 20.12.2018г; N ЦБ-15366 от 20.12.2018г; N ЦБ-15367 от 20.12.2018г; N ЦБ-15368 от 20.12.2018г; N ЦБ-15369 от 20.12.2018г; N ЦБ-15370 от 20.12.2018г; N ЦБ-15379 от 21.12.2018г; N ЦБ-15439 от 26.12.2018г; N ЦБ-15451 от 26.12.2018г; N ЦБ-15452 от 26.12.2018г; N ЦБ-15456 от 26.12.2018г; N ЦБ-15457 от 26.12.2018г; N ЦБ-15466 от 27.12.2018г; N ЦБ-15467 от 27.12.2018г; N ЦБ-15468 от 27.12.2018г; N ЦБ-15469 от 27.12.2018г; N ЦБ-15527 от 27.12.2018г; N ЦБ-15476 от 27.12.2018г; N ЦБ-15550 от 28.12.2018г; N ЦБ-15552 от 28.12.2018г; N ЦБ-90 от 08.01,2019г.; N ЦБ-91 от 08.01.2019г.; N ЦБ-102 от 09.01.2019г.; N ЦБ-104 от 09.01.2019г.; N ЦБ-105 от 09.01.2019г.; N ЦБ-107 от 09.01.2019г.; N ЦБ-125 от 10.01.2019г.; N ЦБ-428 от 18.01.2019г.; N ЦБ-429 от 18.01.2019г.; N ЦБ-430 от 18.01.2019; N ЦБ-431 от 18.01.2019г.; N ЦБ-432 от 18.01.2019г.; N ЦБ-433NЦБ-434 от 18.01.2019г.; N ЦБ-636 от 23.01.2019г; N ЦБ-674 от 24.01.2019г.; N ЦБ-675 от 24.01.2019г.; N ЦБ-677 от 24.01.2019г.; N ЦБ-678 от 24.01.2019г.; N ЦБ-679 от 24.01.2019г.; N ЦБ-680 от 24.01.2019г.; N ЦБ-683 от 24.01.2019г.; N ЦБ-684 от 24.01.2019г.; N ЦБ-977 от 31.01.2019г.; N ЦБ-978 от 31.01.2019г.; N ЦБ-979 от 31.01.2019г.; N ЦБ-980 от 31.01.2019г N ЦБ-981 от 31.01.2019г.; N ЦБ-982 от 31.01.2019г.; N ЦБ-985 от 31.01.2019г.; N ЦБ-993 от 31.01.2019г.; N ЦБ-995 от 31.01.2019г.; N ЦБ-994 от 31.01.2019г.; N ЦБ-1189 от05.02.2019г.; N ЦБ-1213 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1215 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1216 от06.02.2019г.; N ЦБ-1217 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1218 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1219 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1220 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1223 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1224 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1225 от 06.02.2019г.; N ЦБ-1408 от 14.02.2019г.; N ЦБ-1461 от 14.02.2019г.; N ЦБ-1466 от 14.02.2019г.; N ЦБ-1467 от 14.02.2019г.; N ЦБ-1471 от 14.02.2019г.; N ЦБ-1491 от 14.02.2019г.; N ЦБ-1492 от 14.02.2019г.; N ЦБ-1652 от 20.02.2019г.; N ЦБ-1653 от 20.02.2019г.; N ЦБ-1665 от 20.02.2019г.; N ЦБ-1666 от 20.02.2019г.; N ЦБ-1667 от 20.02.2019г.; N ЦБ-1672 от 20.02.2019г.; N ЦБ-1673 от 20.02.2019г.; N ЦБ-1925 от 28.02.2019г.; N ЦБ-1927 от 28.02.2019г.; N ЦБ-1928 от 28.02.2019г.; N ЦБ-1930 от 28.02.2019г.; N ЦБ-1935 от 28.02.2019г.; N ЦБ-1940 от 28.02.2019г. ответчику поставлен товар на общую сумму 1 130 918 рублей 99 копеек, в которых имеются отметки о получении товара представителей ответчика заверенных печатью ответчика.
Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты поставленного товара в размере 612 757 руб. 51 коп. и произведенной истцом корректировки в сумме 2 792 руб. 72 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 533 050 руб. 43 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2019 N 18/19 с требованием о необходимости оплаты долга.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заявленные требования признал обоснованными, как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Как правильно установил суд первой инстанции, факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры), которые содержат наименование, количество, цена товаров, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения, состоящие в разовых сделках купли-продажи товаров.
Наличие в вышеперечисленных универсальных передаточных документах оттиска печати ответчика свидетельствует о получении товара ответчиком (часть 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик о выбытии печати не заявлял, заявлений от ответчика о назначении экспертизы либо о фальсификации доказательств также не заявлял.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 265 368 руб. 76 коп. в части основного долга.
Относительно требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 17 681 руб. 67 коп., за период с 06.07.2018 по 15.06.2019 и далее - с 16.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно требование истца о взыскании процентов удовлетворил.
Доводы о непредставлении истцом доказательств получения товара по накладным уполномоченными лицами ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются в связи со следующим.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия на приемку товара и подписание товаросопроводительных документов, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящем случае из представленных в материалы дела счетах-фактурах следует, что они подписаны представителями (работниками) ответчика. Все подписи содержат расшифровку (фамилию и инициалы), должность, на накладных стоит печать ответчика.
Наличие в универсальных передаточных документах оттиска печати ответчика свидетельствует о получении товара ответчиком.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А58-10086/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
